
La lista de nominados a los Oscar ya no acapara la atención de la gente.
Luego de lo sucedido en 2022, parecia los premios volverían al debate público después de que Will Smith abofeteará a Chris Rock. Sin embargo, ¿sabes cuánto han cambiado los Oscar en los últimos años para romper las reglas?
¿Recuerdas la última vez que la gente se interesó por los Oscar? ¿Fue cuando, por accidente, premiaron a La La Land. Una historia de amor como mejor película hace cinco años, o cuando Leonardo DiCaprio ganó por fin el premio al mejor actor hace seis?
En resumen, siempre son los adornos los que dan que hablar, a nadie le importa el premio en sí.
La mejor película de la 89ª edición de los Óscar de 2017 fue Luz de luna.
Los Óscar, producto de la industria cinematográfica de Hollywood, son esencialmente una conferencia de reconocimiento para profesionales. En la lista de mejores películas aparecieron Titanic, La lista de Schindler ,El silencio de los inocentes y otras obras que lograron una buena taquilla y promoción.
"El silencio de los inocentes" (1991)
Ahora, estaría bueno saber, ¿desde cuándo ya no nos importan los ganadores de los Oscar? A continuación, analizaré objetivamente los cambios realizados en los últimos años para presentar su estado actual:
Los Óscar se ponen al día e intentan añadir "corrección política"
En 2022, el comité introdujo cambios, añadiendo normas para las películas nominadas en streaming y atendiendo a la distribución online que poco a poco va dominando el mercado mundial.
Además, promulgaron un nuevo "Criterio de Diversidad e Inclusión", añadiendo algunas reglas para equipos y temas.
1. En el reparto de nominados debe haber al menos un miembro de un grupo minoritario o de una etnia diferente.
2. Seis o más miembros de grupos minoritarios o etnias diferentes deben ocupar puestos clave en el equipo de nominados.
3. Los nominados deben tratar al menos uno de los temas no tradicionales, como minorías, etnia, LGBTQIA+, etc.
Así que parece que están constantemente reelaborando sus criterios e intentando acercarse a la corrección política contemporánea, ¿no?
Sidney Poitier, primer actor negro en ganar el premio al Mejor Actor por Una voz en las sombras en la 32ª edición de los premios de la Academia en 1959.
The Washington Post analizó las candidaturas a Mejor Película de los últimos cinco años y las comparó con las nuevas políticas. Llegaron a la conclusión de que la mayoría de las películas cumplen estos requisitos, mientras que otras no. Por ejemplo, "La La Land", que "casi" gana el premio a la Mejor Película, carece de un actor o actriz de otra etnia en su reparto principal.
Hoy en día, los Óscar quieren innovar, mientras que no están preparados para una mejor exploración artística.
Como resultado, cada vez que se publica una norma, la gente dice que "siempre buscan lo políticamente correcto".
Las estrategias conservadoras no funcionan
Aunque el comité de los Oscar intenta diversificar los criterios, no puede cambiar la situación: los premios ya no llaman la atención. El problema fatal de Hollywood es la falta de originalidad. Prácticamente hacen dos tipos de películas: superproducciones de acción de gran presupuesto y "películas literarias" para la temporada de premios.
Sobre este último caso, hay algo que decir. El comité de los Oscar también tiene sus preferencias y, con los años, su estética se ha ido solidificando. Como resultado, cada vez hay más películas "hechas para los premios". Éstas se centran en temas sociales populares, teniendo eso a su favor. El premio a Parásitos se considera un ejemplo típico del acercamiento de los Oscar a la corrección política de los "grupos minoritarios".
Bong Joon Ho ganó cuatro premios, entre ellos: mejor película, director, guión original y película internacional por "Parasite", que se convierte además en la primera "película de habla no inglesa" que se lleva el máximo galardón.
El Comité de los Oscar se está acercando demasiado a lo "políticamente correcto" e ignora el valor que aporta la propia película. Esta tendencia merece atención.
La gente ya no disfruta viendo la ceremonia de los Oscar
La audiencia de la ceremonia de los Oscar en 2021 ha alcanzado un mínimo histórico, con sólo 9 millones de espectadores viendo la retransmisión en directo, lo que supone un descenso del 50% respecto al año anterior. Han tenido problemas con la audiencia en los últimos años, perdiendo 19,83 millones de espectadores de 2000 a 2018.
Crearon algunos cambios para aumentar los números, como proponer un premio a la "película más popular", que resultó ser un fracaso.
Pero, al parecer, aún no han aprendido la lección. Según las últimas noticias, los internautas pueden participar en la votación por Internet y, en última instancia, votar por la película más popular entre el público.
La Academia dice que está pensado para que más gente pueda asistir a los Oscar y vivir una experiencia sin precedentes.
Pero, ¿sigue siendo útil para esta ceremonia volver a su apogeo original con una experiencia tan divertida?
No nos han dado una respuesta. Quizá la cuestión de cómo devolver al público un premio cinematográfico tradicional no pueda resolverse añadiendo una sesión interactiva. Sobre lo que el comité debe reflexionar es sobre los criterios de selección cada vez más sesgados y la estrategia de producción cada vez más conservadora en un mercado cinematográfico globalmente deprimido, que hace que un gran número de buenas películas sean pasadas por alto en la selección.
Creo que el Oscar aún tiene mucho camino por recorrer...
¡Comparte lo que piensas!
Sé la primera persona en comenzar una conversación.