Una excelente película no tan conocida
Los Oscars de este año han llegado a su fin y "Todo en todas partes al mismo tiempo" se llevó el premio más importante A pesar de haber ganado, películas populares como "Los espíritus de la isla" también causaron debate y atención.
Sin embargo, al mirar más de cerca la lista de nominados, te encontrarás con muchas películas menos conocidas, pero excelentes.
"Living", una película independiente, discreta y poco ambiciosa, que recibió una nominación a Mejor Actor en la 95ª edición de los Premios de la Academia, pero se fue a casa con las manos vacías. Esta película es una adaptación de la película homónima de Akira Kurosawa.
Uno de los aspectos más destacados de la película es su guionista, el Premio Nobel de Literatura, Kazuo Ishiguro. Casi todas sus novelas han ganado importantes premios literarios. Me gustan sus novelas, que van desde la ciencia ficción, el realismo y la historia hasta la utopía. Los trasfondos de las historias que diseña son variados, pero los personajes de sus historias tienen una personalidad similar: están haciendo todo lo posible por algo que está condenado al fracaso.
Ocurre lo mismo en "Living".
Cuando veas la película por primera vez, notarás que tiene un aspecto retro genial que recuerda a las películas clásicas de los años 50, aunque sea en color. Utiliza cosas anticuadas como ropa, accesorios y decorados; y los ángulos de cámara y los filtros hacen que parezca una película antigua.
La película cuenta la historia de William, un antiguo funcionario público en Londres en el año 1952. Cuando se entera de que tiene cáncer y que solo le quedan seis meses de vida, se propone encontrarle sentido a su aburrida y monótona vida antes de que esta se acabe. Demasiado tarde.
La segunda excelente parte
La película puede dividirse en tres partes:
La primera parte se centra en un nuevo empleado, Peter Wakeling, que llega a la oficina y observa el estado de cosas estancadas y sosas. Esta parte está narrada desde su perpectiva. Él observa cómo la rutina de la vida mundana en la oficina ha agotado la energía de las personas que ahí trabajan.
La segunda parte de la película es desde la perspectiva del líder de la oficina, William, quien descubre que tiene cáncer y solo le quedan seis meses de vida. La historia sigue la exploración de su propia vida. Va a una fiesta extraña con un grupo de desconocidos en un balneario y, al regresar a Londres, se hace amigo de una ex subordinada, Margaret Harris, que es una verdadera amiga, no el tipo de "amiga" que significa pareja romántica. Esta es la parte más interesante de la película.
El cáncer no significa el final de la vida, sino el comienzo de una nueva. La película utiliza hábilmente una metáfora, el sombrero de William. William pierde su viejo sombrero en la fiesta y compra uno nuevo. Al día siguiente, cuando conoce a Margaret, ella lo elogia. Aquí, el sombrero representa una nueva vida.
De hecho, "Living" no muestra a la audiencia un héroe como "Logan" (2017) que se da cuenta de que su vida está llegando a su fin y estalla en gloria, sino el resplandor agonizante de una persona normal y corriente que está exhausta. Se da cuenta de que ha estado arruinando las cosas todo el tiempo. Aunque las décadas de su vida parecen tranquilas y pacíficas, sus acciones han causado un daño irreparable y solo repite lo mismo todos los días.
Además del sombrero, existe otra metáfora maravillosa, el parque de atracciones. El Sr. William le dice a la Sra. Harris que la vida debería ser como la infancia: uno debería jugar y brincar en el parque de diversiones, y seguir haciéndolo cuando mamá llama a cenar. La finalización del parque de diversiones puede verse como un hito para que el Sr. William recupere su intención original y el sentido de la vida.
Cabe mencionar que Bill Nighy deliberadamente hizo que su voz fuera muy aguda y delgada durante la actuación, dando la impresión de que al Sr. William le costaba mucho hacer oír su voz, lo que representa el nivel de represión del personaje. La vida del Sr. William parece tan simple, incluso un poco aburrida, pero cuando las personas se acercan a su vida, encuentran que estos fragmentos diarios son muy familiares. Cierra los ojos y canta tristemente en el bar, practica contarle a su hijo la noticia del diagnóstico frente al espejo y se sienta en la sala oscura mirando la foto de su esposa. Estas son las cosas que haría una persona común.
Se puede decir que la segunda parte es la parte más emocionante de esta película.
Desafortunadamente, la tercera parte de la película fracasa. La película vuelve a la perspectiva de Peter y comienza con el funeral de William. Como observadores, Peter y sus colegas evalúan la vida de William. Aquí es donde la película empieza a ir mal. Nadie quiere hablar mal del difunto en un funeral, por lo que el elogio a William pierde sentido.
Además, la tercera parte de la película dura más de 30 minutos, y los elogios prolongados para William pueden volverse tediosos y aburridos para la audiencia.
En resumen, aunque la película tiene un guionista de renombre, actuaciones brillantes, temas atractivos y una excelente cinematografía, el resultado final no cumple con las expectativas. Sólo se lo podemos atribuir a la falta de habilidad del director.
¡Comparte lo que piensas!
Sé la primera persona en comenzar una conversación.