Al volver a ver la trilogía de Star Wars, encontré detalles que no resisten análisis

Los fans de Star Wars no se perderían la primera temporada de la reciente serie de TV, Andor, lanzada en septiembre de 2022. Al ser un spin-off, Andor es muy diferente a Star Wars. El ritmo más compacto y el desarrollo más profundo de los personajes hace que la audiencia pase por alto la trilogía original.

Es la parte favorita de los fans de Star Wars, pero debo decir que muchos elementos de la trilogía original no pasarían la prueba del paso del tiempo ni resistirían análisis. Como fiel seguidor de Star Wars, debo admitir que encontraría muchos errores al volver a ver la trilogía original.

Demasiados elementos reconstruidos

En comparación con la mayoría de las películas IP, Star Wars tiene un problema: El uso de elementos reconstruidos, especialmente en la trilogía original.

Se puede entender el problema al ver la relación entre Luke y sus padres. En A new hope, nadie esperaba que Luke fuera el hijo de Darth Vader. Aunque esta revelación se convirtió en el climax del segundo episodio, la narrativa general no está clara, lo que hace que la reconstrucción sea casi imposible de justificar.

La carencia de dotes actorales

Aunque la trilogía original presenta muchos personajes famosos de Star Wars, debo decir que las interpretaciones en el primer episodio son inexpertas, en especial el personaje de Luke, interpretado por Mark Hamill, y el de Leia por Carrie Fisher. Si se los compara con Alec Guinness y Harrison Ford, sus interpretaciones carecen dotes actorales.

Demasiado dependiente del salto temporal

El salto temporal es una de las técnicas narrativas más utilizadas en el cine. El uso razonable de esta técnica es de gran ayuda para la narrativa fílmica. Pero la trilogía original muchas veces depende demasiado de saltos temporales para reparar las lagunas en la historia, por lo que se salta la línea argumental hasta llegar a callejones sin salida.

El salto temporal hace que muchos personajes se desarrollen fuera de la pantalla, por lo que se obliga a la audiencia a imaginar. Es comprensible si se tiene en cuenta que las películas fueron filmadas y estrenadas con varios años de diferencia. No fue nada sencillo para la época, pero el uso del salto temporal vuelve a la trama un poco inconexa.

Los estereotipos del diseño de imagen

Star Wars tiene muchos villanos famosos, entre los que Jabba el Hutt probablemente sea el más impresionante. Para muchas personas él es el epítome de la codicia, la gula, y la pereza. Su comportamiento e imagen son repugnantes.

Sin embargo, debo decir que su diseño de imagen es un estereotipo y resulta inapropiado mostrar la imagen de un obeso como villano. Aunque los villanos son siempre vilipendiados intencionalmente en las obras de ciencia ficción, cine y televisión, sin duda hará que muchas audiencias se sientan incómodas hoy en día.

La destrucción de la Estrella de la Muerte es demasiado simple

La Estrella de la Muerte es uno de los elementos más importantes en Star Wars, y su destrucción se puede considerar el climax de Una nueva esperanza. Sin embargo, muchos seguidores creen que la Estrella de la Muerte fue destruida de algún modo, lo que resulta lo más extraño que ocurrió en Star Wars.

Rogue One ofrece algunas explicaciones sobre las obvias debilidades estructurales de la nave. Aun así, debido a la importancia de la nave y el poder del imperio, alguien debería poder encontrar esta debilidad con antelación, pero nadie lo hace, lo que resulta increíble.

La expresión de la personalidad de Luke es exagerada

Luke es amado por muchos, como uno de los héroes famosos de Star Wars, pero eso no significa que siempre sea favorable. Se la pasa quejándose en la mayor parte de Una nueva Esperanza y del Imperio contraataca.

Quizás sea para mostrarle a la audiencia que todavía es joven e inmaduro. Incluso hoy, en la era de los antihéroes, sus quejas y rebeldías resultan pretenciosas y hasta ofensivas.

La transición de Darth es abrupta

Darth Vader es el villano más icónico y popular de Star Wars, lo que hace que su actuación sea particularmente atractiva. Por esta razón los cambios en su carácter y habilidad que muestran las películas resultan muy obvios.

Al principio quizás ni el mismo guionista esperaba que se convirtiera en un personaje tan popular, por lo que debieron asegurarse de que fuera más poderoso en el segundo episodio. Aunque el resultado final de esta transición es satisfactorio, luego de conocer las historias de fondo, se puede percibir que el personaje está fragmentado y no parece el mismo personaje antes y después.

Los efectos especiales antiguos y los nuevos no son satisfactorios

La trilogía original fue rodada en los años 70s y 80s. Es normal que los efectos especiales estén desactualizados, aunque algunos todavía disfrutan del sentimiento de nostalgia a pesar del rápido desarrollo de la tecnología cinematográfica.

No se esperaba que George Lucas volviera a filmar algunas escenas con nuevos efectos especiales. Es comprensible que quisiera que la película coincidiera con la nueva era y tecnología, pero como resultado obtuvo modificaciones evidentes sin sentido alguno.

Muchos personajes excelentes fueron desperdiciados

Star Wars es muy buena retratando personajes heroicos, pero la mayoría de estas representaciones se dan en los spin-offs, mientras que en la trilogía original, se desperdiciaron muchos personajes excelentes y divertidos.

Por ejemplo, Yoda y Boba Fett son personajes muy llamativos, pero las descripciones en la película son decepcionantes, lo que debilita su importancia en la promoción y la fluctuación general de la trama.

¿Qué otros detalles has encontrado que no resisten análisis?

¡Debatamos en los comentarios!