¿No es Superman una metáfora de América? Spoilers

Aunque otros siempre han dicho que Superman es Estados Unidos a los ojos de los estadounidenses, y Batman es Estados Unidos a los ojos de los demás,pero realmente no esperaba que la nueva versión de Superman realmente hablara de Superman según la historia de los Estados Unidos. El escenario de Krypton separece a la Europa de la era colonial, ¿verdad? Por un lado, está colonizando y expandiéndosepara enviar recursos alplaneta de origen y,por otro lado, es una estricta jerarquía feudal (la carrera en la que te involucrarás en el futuro se determina cuando naciste). Luego, Superman dio a luz naturalmente con el concepto de libre albedrío, y fue enviado a la tierra distante cuando Krypton estaba en caos. Se convertirá en el santopatrón de la humanidad en la tierra y transmitirá el fuego de Krypton.

Americans' La mentalidad hacia los superhéroes es realmente complicada. ¿Son los superhéroes una excepción a la ley y alpúblico después de todo? Piense en el Superman de Richard Donner en 1978, elpadre adoptivo de Superman no estáparticularmente disgustado con su superpoder,pero le recuerda a Superman que este debe usarsepara elpúblico. bienestar social, como el uso de superpoderespara ligar chicas está absolutamenteprohibido. Después de decir esto, el anciano murió de un ataque al corazón.

Cuando se trata de la nueva versión de Superman de Zach, elpadre adoptivoprohíbe estrictamente a Superman usar su superpoder, incluso si se usapara buenas obras. "La gente nopuede aceptar tu existencia todavía,cambiarás las ideas de otraspersonas". De modo que Superman vio cómo el tornado se llevaba a supadre adoptivo y no lo salvó. "Porque creo en sus ideas".

Pero no olvidemos que en "Spider-Man" de Sam Raimi en 2002, la cognición de la autoimportancia del superhéroe sigue siendo "un granpoder conlleva una gran responsabilidad". no debe simplemente sentarse e ignorar el mal. Incluso si lapolicía y los medios no lo entienden, debe detener y eliminar activamente las fuerzas del mal.

Este concepto de "un granpoder conlleva una gran responsabilidad" se reflejó un tanto y se disipó en "El caballero oscuro" de Nolan. ¿Está Batman calificadopara reemplazar la ley? ¿Para regular esta sociedad? has dado una respuesta ambigua con la trilogía, tienes quepagar elprecio, tienes que aguantar el desconcierto,y al finalpuedes desaparecerpor completo después de que se resuelva la crisis, al igual que en los westerns. Después de enterarse de losproblemas legales en la ciudad, el vaquero abandonó la ciudad de inmediato. Para Batman, es suficiente que la ciudad le levante una estatua, y es mejor que el héroe muera rápidamente.

"Watchmen" de Zach es relativamente más radical. Pensará que la importancia de los superhéroespara el mundo espura tontería. se creará deliberadamente un súper enemigopara engañar a la gente corriente e ignorante (como los terroristas), y luego todospedirán felizmente el regreso del superhéroe.

Creo que una tendenciaparticularmente interesante en Hollywood a la hora de dar forma a los héroes es la excepcionalidad de los héroes. Por ejemplo, el estado de derecho es bueno y la democracia también es buena,pero los héroes son una excepción. Ya sea un héroe occidental o un detective solitario. , unpolicía feroz, o un superhéroe, todospueden ir unpoco más allá de los límites de la justicia. Elpropósito,por supuesto, es lograr una mayor justicia. Por supuesto,para hacer una comparación, los villanos siempre son demasiado extremos contra la democracia, imperio de la ley y el orden (vaqueros malos, mafiosos,payasos).

El incidente de Snowden ocurrió hace un tiempo y yo Mira que la actitud de muchos internautas refleja la ambigüedad de Hollywood, recuerdo un ejemplo enparticular que me llamó la atención, decía que un tipo tomó unpalo de tu casapara matarte y otro tipo tomó unpalo de tu casaparaprotegerte. ¿Pueden estas dos cosas ser lo mismo? Si tienes que decir lo mismo, eres un estúpido.

Creo que esto es más o menos unproducto de la lógica de Hollywood. Por supuesto, la actuación de Hollywood será más ambigua y especulativa, después de todo, diferentes directores tienen diferentesposiciones. Si bien unaproducción de altopresupuesto como unapelícula de superhéroes no deja mucho espaciopara el discurso, algo como "Watchmen" nopuede ser más autodestructivo que eso. Sepueden hacer más cambios en la última etapa de lapelícula del oeste,porque el costo de lapelícula del oeste no es realmente grande.

Pero todavía quiero entender cómo superó Superman laspreocupaciones de supadre adoptivo sobre él, es decir, ¿por qué tengo derecho a mis superpoderes? ¿El mundo necesita mi superpoder? "Superman Returns" de Bryan Singer intentó explorar este tema,pero también hizo un trabajo mediocre. El nuevo Superman de Zack tampoco va a ningunaparte,lo que hace que la narrativa sea bastante increíble: Supermanpuede salvar a los extraños de una manera notoria. En este momento,parece haber desechado las enseñanzas de supadre adoptivo. Cuando sucedió la situación, siguió obedientemente el consejo de supadre adoptivo y se sentó y vio morir a supadre adoptivo. Solopuedo entender que Superman tenga unproblema con supadre adoptivo.

Finalmente, me gustaría hablar sobre la actitud de Hollywood hacia la relación entre inmigrantes y aborígenes originales. Mucha gentepensará en "Transformers 3" de 2011 cuando Superman finalmente destruyó la oportunidad de su soberano de restablecer elpaísparaproteger a la humanidad. De hecho,¿Esta actitud no se refleja ya en el "Avatar" de 2009? Hollywood siempre ha adoptado una actitud revisada al contar supropia historia, que no es tanto unapresentación histórica como unapresentación mítica. Se nota mirando westerns. Incluso quiero decir que el General Zod y el Coronel Miles son algo similares en apariencia.

Como un superhombre con el concepto de libre voluntad de Krypton,por supuesto, está viviendo en armonía con los habitantes originales de la tierra en lugar de Invadir la tierra con los invasores, incluso si los invasoresprovienen de suplaneta de origen.

Finalmente, me voy a quejar, la recuperación emocional de Superman es demasiado rápida después de matar gente, ¿verdad? ¿No dijiste que querías que creciera? Lo que no me gusta de estapelícula es que el director tiró muchas cosas que queríanprofundizar en elpersonaje de Superman.pero al final todos fueron manejados muy descuidadamente. Sería más sencillopresentar un Superman simple.