Antes de Oppenheimer | Interestelar solía ser mi película preferida de ciencia ficción  Spoilers

Introducción:

Oppenheimer ya se estrenó en algunos lugares y está recibiendo críticas excelentes. La película muestra un estilo diferente en comparación con los trabajos anteriores del director.

Este es el penúltimo artículo de la serie "Antes de Oppenheimer". La serie concluirá la próxima semana, con el estreno oficial de la película.

En este artículo, compartiré mis opiniones sobre Interestelar. Aunque solía ser mi película preferida, luego de verla por segunda vez, descubrí algunas fallas.

Solía ser mi preferida

Aunque la edición impecable, la cinematografía exquisita y los diálogos concisos de Nolan son, sin duda, dignos de elogio, lo que realmente distingue a Interestelar es su historia excepcional.

Desde la perspectiva de un entusiasta de la física, debo decir que en Interestelar las referencias a los agujeros de gusano y la teoría de la relatividad eran científicamente sólidas, y proporcionaban una fuerte sensación de realismo. A medida que la historia se adentraba en el espacio, la serena belleza del universo me cautivaba, al mismo tiempo que sentía con fuerza el miedo y la impotencia de los personajes ante la inmensidad del todo. Además, la habilidad de Nolan para incorporar el concepto de relatividad en su dominio de la narración no lineal produjo una maravillosa experiencia cinematográfica. La escena en la que la hija envejece más rápido que el padre evoca una sensación surrealista, pero auténtica.

En cuanto a mi pasión por la física, por otro lado, cuando el protagonista dice: "Es como si nos hubiéramos olvidado de quiénes somos... exploradores, pioneros...", durante una conversación entre científicos (no es una voz en off)... Creo que sólo alguien con una profunda pasión por la ciencia podría decir algo así. Esta infusión de pasión otorga autenticidad a las emociones de los personajes a lo largo de la película.

Cuando se trata de retratar las emociones de los personajes, creo que en Interestelar, Nolan muestra una profundidad completamente matizada. Ya sea en películas anteriores como El origen y El caballero de la noche, o en su obra más reciente, Tenet, todas las emociones se derivan del mundo interior de los protagonistas.

Entre estas películas, Tenet fue la más débil en términos del desarrollo de los personajes. El protagonista poseía un inexplicable sentido de la justicia, que lo hacía parecer una herramienta más que un personaje completamente desarrollado. En El caballero de la noche, Batman y los villanos estaban bien desarrollados. Sin embargo, los aliados de Batman se sentían más bien como herramientas, sólo desempeñaban sus roles pero no tenían un crecimiento personal. En El origen, Cobb tenía una gran profundidad emocional, especialmente debido al dolor por la pérdida de su esposa. Sin embargo, la descripción era unilateral y en la película no se abordaban los sentimientos de su esposa hacia él. Desde una perspectiva narrativa, la esposa solo sirvía como una herramienta para racionalizar las acciones de Cobb.

En Interestelar, la película se desvía de este patrón al mostrar el mundo emocional de Cooper y al darle un desarrollo completo al personaje de la hija, Murph.

El arco de personajes es un concepto que se refiere al crecimiento, transformación y desarrollo emocional o psicológico de un personaje. Un personaje con cambios y crecimiento siempre resuena con mayor profundidad en el público en comparación con un personaje plano, ya sea en la literatura o el cine.

En la película Interestelar, al comienzo, Murph comparte un fuerte vínculo con su padre. Cuando decide irse, ella se enoja, sólo para terminar comprendiendo la elección de su padre una década después. Esta comprensión le permite recibir el mensaje que Cooper envía desde el agujero negro, y finalmente salvar a la humanidad.

Entonces, después de observar el arco del personaje de Murph, no pude evitar notar algunas inconsistencias. No me malinterpreten, me encantó Interestelar, es una película realmente cautivadora. Pero como cualquier película, tiene algunos problemas.

La segunda vez

Como disfruto mucho del cine, a menudo vuelvo a ver películas que ya he disfrutado. Al volver a verlas descubro muchas cosas que no pude ver la primera vez.

Después de ver películas por segunda vez, algunos detalles que previamente habían pasado desapercibidos se revelan. Por ejemplo, en la primera película de Nolan, The Prestige, incluso descubrí nuevas cosas acerca de los diálogos y los nombres de los personajes.

Además, a medida que uno crece, algunas películas ofrecen nuevas interpretaciones. Forrest Gump es un buen ejemplo. Cuando era más pequeño, la veía como una comedia. Sin embargo, al verla de nuevo siendo adulto, me di cuenta de que estaba llena de metáforas e ironía. En el mundo absurdo de la película, la sinceridad de Forrest me conmovió profundamente.

Sin embargo, algunas veces, he quedado decepcionado al ver las películas por segunda vez. Ese es el caso de Contracara. La primera vez que la vi, las secuencias de acción me parecieron fantásticas mientras que las tomas a cámara lenta y las explosiones hicieron que disfrutara de un espectáculo visual inmenso. Sin embargo, cuando la vi por segunda vez, las impresiones positivas se desvanecieron. Los diálogos me parecieron absurdos y mediocres.

Después de ver Interestelar por segunda vez, ciertas partes del guión no me gustaron tanto.

En mi opinión, el mayor problema de la historia es el giro final de la trama. Antes del plot twist, hay una sensación de desesperación sin fin. En el espacio, debido a la falta de combustible, Cooper está a punto de darse por vencido cuando cae en el agujero negro. En la Tierra, Murph descubre el secreto que el profesor había estado ocultando todo el tiempo: es imposible que la humanidad sobreviva en la Tierra. Pero todo cambia milagrosamente cuando Cooper establece contacto con la Tierra y Murph siente a su padre dentro del agujero negro a través de una manifestación de "amor". Debido al "amor", la humanidad se salva y no se extingue.

El final de la película es científicamente plausible porque algunos físicos estuvieron involucrados en el guión. Sin embargo, el problema es que es demasiado coincidente. El mundo dentro de un agujero negro es inobservable, lo que permite varias interpretaciones imaginativas. Es posible imaginar una conexión con la Tierra, que Cooper sea instantáneamente asesinado y destrozado por el agujero negro, o incluso que seres extraterrestres residan dentro de él. La posibilidad de interactuar con humanos desde el interior de un agujero negro existe, pero es solo una entre miles de millones de posibilidades.

El clímax de la película depende de la interacción de Cooper con Murph dentro del agujero negro, lo que enfatiza el poder del "amor". La idea de que el "amor" puede resolver todos los problemas es conmovedora. Sin embargo, cuando te das cuenta de que esta resolución es simplemente una coincidencia, el poder del "amor" se siente débil.

Interestelar tiene una perspectiva más amplia que El origen, pero en el giro de la trama, su ventaja se convierte en un defecto. El mundo entero se convierte en el telón de fondo de los personajes principales, algo que funciona en El Origen pero que se siente extraño en el vasto universo de Interestelar.