¿Por qué no me gustan las películas de Christopher Nolan?  

Christopher Nolan es famoso. Todos lo conocen. Existen muchas razones para amarlo, que pueden ser las mismas razones para que no te gusten sus obras. En general, el ritmo de sus películas es demasiado rápido, los personajes demasiado falsos, las emociones demasiado vacías, el razonamiento demasiado enrevesado y la banda sonora demasiado alta. Si Nolan continúa haciendo añicos el tiempo de la trama y haciendo que la audiencia resuelva el rompecabezas, perderemos la paciencia. Si vemos demasiadas películas como esta, dejarán de ser interesantes.

Hay tres razones principales por las que no me gusta este director. Estás invitado a discutirlas conmigo, por supuesto. Yo comienzo:

1.La banda sonora es demasiado densa

Hay un abuso de la banda sonora. Creo que muchas personas que hayan visto "Dunkerque" estarán de acuerdo conmigo.

Algunos fanáticos pueden decir que el problema es del artista de la banda sonora para intentar defender a Nolan. Sin embargo, revisé sus 11 largometrajes, y él solo trabajó con dos compositores, David Julyan y Hans Zimmer. Ambos son grandes nombres en la industria. En general, en las bandas sonoras de Nolan el sentimiento por ambos es similar. Si no me crees, vé a escuchar "Interestelar" y "El gran truco". Difícilmente notarás los diferentes estilos. Entonces, no culpo al compositor, que tiene que escuchar al director.

Creo que lo que hace que la banda sonora sea demasiado intensa es la obsesión fatal de Nolan con el tono shepard. Definir al tono shepard es un poco complicado. En palabras simples: son las notas de las tres voces apiladas juntas, que crean una ilusión de movimiento alternativo y cíclico hacia arriba, al igual que las luces de color rojo, blanco y azul en la entrada a una barbería. Parece que nunca se detiene y que siempre hay un clímax. Ese es el truco de las películas de Nolan, impactar a la gente con un clímax tras otro, para crear una tensión de suspenso sin fin.

No sé en qué momento se enamoró de este tipo de bandas sonoras. En su ópera prima "Following", utilizó el tono Shepard. La película costó sólo 6.000 dólares estadounidenses y aún así gastó dinero en la banda sonora. Si esto no es amor verdadero, ¿qué es? A lo largo de los años, se ha hecho rico y famoso y, por supuesto, seguirá usando este tono.

En las películas anteriores, no dije nada. Sin embargo, en "Dunkerque" usó el tono de Shepard a un nivel frenético. Hans Zimmer siguió a Nolan y creó las tres historias de mar, tierra y aire como los tres rangos de bajo, medio y alto en el tono. En otras palabras, no solo usó el tono shepard en cada historia, sino que también los usó en conjunto. Toda la película es como una red impenetrable tejida por la banda sonora.

Todos sabemos que el tono shepard le brinda a las personas una sensación de urgencia interminable. ¡Además de eso, Nolan los usa combinados! ¿Es esa la forma correcta de aumentar el suspenso? El director dijo que quería darle a la audiencia la sensación de un clímax que dura toda la película. Casi me asfixio con esta banda sonora, quería escapar del cine lo antes posible.

Además, creo que Hans Zimmer tiene que asumir alguna responsabilidad en todo esto. Su banda sonora es demasiado monótona. Como el principal magnate en la industria de las bandas sonoras, su música se ha escuchado en muchas películas, lo que inevitablemente conduce a una fatiga estética. Siempre es la misma sinfonía orquestal, ¿Será diferente la próxima vez?

2. Las escenas de acción son torpes

Si le has prestado atención a las escenas de acción en las películas de Nolan, te habrás dado cuenta que son un poco torpes.

Cuando se trata de "Batman", tengo que suspirar. Batman es un superhéroe. ¡¿Cómo puede ser tan capaz cuando pelea?! La batalla final entre Batman y el villano resultó ser una pelea a puñetazos, como si fueran dos hombres inflexibles e imprudentes que pelean. El boxeo cuerpo a cuerpo está bien, pero creo que Nolan puede tomar mejores imágenes. Algunas personas dicen que "Batman" persigue una sensación de combate cuerpo a cuerpo. Es una película de acción retro. Pero creo que no está muy bien hecha. ¿Qué es un buen combate cuerpo a cuerpo? Creo que todo el mundo puede ir a ver un combate de boxeo.

Además, la habilidad de Batman para destruir el mundo resultó ser ninjutsu. No se puede negar que el ninjutsu es una gran habilidad, pero ¿alguna vez has jugado Tenchu? Tengamos un poco de sentido común, por favor. Lo único que puede hacer un ninja contra un samurái es sangrar. No es normal pelear con ninjutsu.

Creo que las escenas de acción pueden ser las deficiencias de Nolan. Puede estar relacionado con su falta de formación cinematográfica profesional. Tenemos que admitir que le ha dado más libertad, pero que las tomas de acción no son tan buenas, porque requieren una base sólida. No quiero discriminarlo por falta de calificaciones académicas, sólo creo que la escuela de cine es muy útil.

3. Nolan está sobrepasado

Los fanáticos de Nolan lo consideran un genio del cine, que nunca produjo una mala película. Creo que es un buen director, pero no un maestro del cine.

Muchos fanáticos usarán la evaluación de Nolan de Spielberg para refutarme, diciendo que él es el último "autor cinematográfico" en Hollywood. Creo que tenemos que dividir esta evaluación en dos partes. ¿Qué significa ser "autor de cine"? Significa ser el encargado de dejar una marca de estilo propio en toda la película. Es decir, hacer que la película sea arte. ¿Y en "Hollywood"? Significa que la película esté altamente industrializada y estandarizada, orientada al proceso. Por lo general, se agregan elementos populares para consideraciones de taquilla, como grandes estrellas. La libertad creativa del director se ve afectada de alguna manera. En esta situación, el productor se convierte en el amo absoluto y la película se convierte en un negocio.

Debo decir que Nolan es un excelente ejemplo del equilibrio entre el arte y los negocios.

Sin embargo, en términos centrales y emocionales, le hace falta algo que pueda unir a las personas de manera directa. Esta es la razón por la que a los académicos siempre les desagradan sus películas. Nolan hizo innumerables buenas películas, pero nunca ganó el Oscar al Mejor Director o la Mejor Película. La técnica de las películas de Nolan es complicada pero el núcleo es monótono, y en consecuencia, hay ausencia de pensamientos y emoción en sus películas.

Es difícil saber si Nolan irá más allá. Tal vez cuando los chicos en la sala de cine ya no hagan dibujos para explicarle la trama a las chicas después de ver sus películas y se queden en las sillas limpiándose las lágrimas, Nolan entrará por la puerta de los grandes maestros de cine.