"Hacia rutas salvajes", que se estrenó en 2007, pinta una imagen de ensueño, con naturaleza salvaje y errante. Es como la biblia de viajes para muchos viajeros y mochileros alrededor del mundo.
Sin embargo, en mi opinión, el viaje de Alex a la naturaleza es la aventura de un adolescente rebelde, un escape hipócrita.

El protagonista, Alex, proviene de un entorno privilegiado, pero sus padres han estado en batalla constante desde que él era un niño. Crecer en este ambiente complicado lo dejó carente de amor, no de dinero, y es por eso que se vuelve indiferente ante las posesiones, incluso desdeñando los fundamentos materiales sobre los que depende la vida humana. Cree que la verdadera pureza está en la naturaleza, libre de mentiras y conflictos. Por eso, después de su graduación, se desprende de todas sus pertenencias, corta los lazos con sus conocidos y se adentra, solo, en la naturaleza.
Sin embargo, la película nos hace darnos cuenta de que él realmente no comprende la realidad de la sociedad. Su búsqueda de la libertad aventurándose en la naturaleza es sólo una forma infantil (y equivocada) de venganza contra sus padres y la sociedad.
¿Pero por qué llamo a este comportamiento infantil e hipócrita? Por ejemplo, cuando sus padres le ofrecen comprarle un auto nuevo, él se opone con firmeza, se vuelve loco y repite "cosas, cosas, cosas". Cuando inicia el viaje para desprenderse de su auto, quema todo el dinero en efectivo que le queda, pero al final, termina trabajando ocasionalmente para poder ganar dinero. Desprecia las conexiones humanas, pero nunca rechaza la ayuda de otros. Incluso se podría decir que sin la ayuda de estos extraños, no habría sobrevivido tanto tiempo en la naturaleza. Muchas de sus acciones son contradictorias y continúa repetidamente su camino nómada como miembro de la sociedad humana, pero permanece ajeno a este hecho.

Alex emplea un enfoque muy formalista para mostrar su desdén por la sociedad, pero nunca llega al centro del asunto. Sabe lo que no quiere, pero no tiene ni idea de cómo conseguir lo que realmente desea.
En realidad, nunca se detiene a considerar por qué los seres discuten, mienten o ni siquiera se cuestiona las luchas internas de sus propios padres. ¿No sería posible lograr un tipo diferente de libertad al mejorar la comprensión propia e intenta cambiar la sociedad? En cambio, opta por la salida más sencilla: simplemente deja atrás lo que no le gusta, como si dijera: "No me gusta, así que me voy".
Sin mencionar que su partida egoísta inflige un dolor interminable a sus amados padres. Ni siquiera piensa en hacer una llamada rápida a casa para hacerles saber que está bien. Lleva el peso del dolor que sus padres le trajeron durante su infancia, pero cuando crece se convierte en una fuente de dolor para ellos. Sus acciones no han hecho del mundo un lugar mejor; son simplemente la ejecución de una venganza ridícula.
Aunque su idea es bastante infantil, no es del todo inviable. El problema es que al tomar esa decisión se necesita saber qué camino elegir y estar completamente preparado para ello.
Pero en cuanto a Alex, además de su innegable coraje, sus habilidades de supervivencia son básicamente inexistentes. En el momento en que pone un pie en Stampede Trail, es como si hubiera sellado su destino. La comida que lleva (diez libras de arroz), la ropa (botas de montaña no impermeables, además de las botas que le dio el camionero) y el arma (un rifle): ninguno de estos podría mantenerlo con vida en Alaska.

Si su intención era morir, o si hubiera estado completamente preparado y luego se hubiera encontrado con algún giro improbable de los acontecimientos que lo llevara trágicamente a su muerte, lo respetaría. Sin embargo, la realidad es que no comprendía las dificultades inherentes al camino que eligió y no estaba lo suficientemente preparado, y esto finalmente lo llevó a envenenarse por comer plantas silvestres. Entonces, no le tengo ningún tipo de respeto.
Además, los aspectos infantiles e hipócritas del comportamiento de Alex también son evidentes en la forma en la que socava los intereses de los demás sólo para cumplir con su "aventura en el desierto". Es tan egoísta.
En Lake Mead, ignora con descaro las claras señales de "Prohibido conducir fuera de la carretera" y lleva el vehículo a la fuerza hasta la orilla del río, hasta que finalmente tiene que abandonarlo y caminar. El conductor de la camioneta que lo lleva al Stampede Trail le pregunta si tiene una licencia de caza, considerando que podría necesitar buscar comida en el interior. La respuesta de Alex es: "Mierda, no. Cómo me alimento no es asunto del gobierno".

Cuando trabaja en el McDonald's de Bullhead City, Arizona, suele aparecer en el restaurante sin medias. ¿Son estos requisitos irrazonables? ¿Son hipócritas? En los parques gestionados por el gobierno federal, la prohibición de conducir imprudentemente tiene como objetivo proteger el medio ambiente natural. El requisito de una licencia de caza tiene como objetivo controlar la matanza de vida silvestre y prevenir la caza excesiva que altera el ecosistema. McDonald's exige que los empleados usen medias por la seguridad de los alimentos que sirven a los clientes. De hecho, estas reglas están establecidas por la sociedad humana; podrían limitar cierto grado de libertad, pero ¿no persiguen una libertad mayor para más personas?
Sin embargo, Alex descarta todo esto, considerando cualquier regla que impida su libertad personal como "reglas estúpidas". Cree que se está rebelando contra todas las reglas, oponiéndose a la sociedad humana y persiguiendo la libertad. Sin embargo, no reconoce que sus repetidas violaciones de las regulaciones en realidad están invadiendo los derechos legítimos de otros.
Por cierto, estoy de acuerdo con el hecho de que los humanos deberían abrazar la naturaleza. Sin embargo, el prerrequisito esencial para disfrutar de la naturaleza es respetarla, respetar a los demás y valorar la propia vida. Entrar en las remotas montañas de Alaska a la manera de Alex es un completo desprecio por la naturaleza, y la naturaleza inevitablemente responderá a su manera.
Como alguien que se opone al consumismo, también estoy de acuerdo en que los humanos deberían reducir su dependencia de las posesiones materiales en la sociedad moderna. Sin embargo, seguir el camino de alguien como Alex (deshacerse de todas las posesiones, quemar todo el dinero y luego tener que trabajar nuevamente para ganar dinero y depender de la caridad de otros para cubrir las necesidades) es bastante tonto.

"Hacia rutas salvajes" es una adaptación del libro del mismo nombre de Jon Krakauer de 1996. El libro menciona que la mayor parte de las críticas que recibió Krakauer después de su publicación provinieron de Alaska. La gente allí vive bajo el frío helado durante toda su vida y son ellos los que realmente entienden lo que es salvaje. Tienen derecho a opinar sobre esta historia y su punto de vista se puede resumir en: si no haces algo estúpido, no morirás. Estoy completamente de acuerdo con su perspectiva.
Siento un profundo respeto por todos aquellos que abrazan la aventura, aman la naturaleza y se atreven a cuestionar el significado de la vida. Sin embargo, aquellos que carecen de una reverencia básica por la naturaleza y consideran el ingreso a la naturaleza como una mera actuación, en última instancia, encontrarán un resultado que se alinea con los principios de la teoría evolutiva de Darwin.
¡Comparte lo que piensas!
Sé la primera persona en comenzar una conversación.