¿Cómo mejorar la franquicia de Hércules Poirot de Kenneth Branagh? La perspectiva de un fan

Soy un gran fan de Agatha Christie, la renombrada escritora de novelas policíacas, y por lo tanto, jamás me pierdo una adaptación de sus obras. En 2017, me apresuré a ver Asesinato en el expreso de Oriente, dirigida y protagonizada por Kenneth Branagh, tan pronto como llegó a las pantallas del cine. Si bien las adaptaciones de Branagh capturan la esencia de la historia de Christie que aún hoy cautiva a la audiencia, algunos de los cambios hechos no me agradan demasiado, específicamente, las modificaciones en el personaje de Hércules Poirot interpretado por Branagh. Muerte en el Nilo, otra de las adaptaciones de Branagh recibió aún más críticas. El reciente estreno de Cacería en Venecia, aunque considerado por algunos como el mejor de la franquicia Poirot de Branagh hasta el momento, aún no logra satisfacer plenamente a los fans y se desvía aún más del meticuloso estilo original de Christie en comparación con las dos adaptaciones anteriores. Como el productor de la serie, James Prichard, reveló que habrá más películas en la versión de Branagh, me gustaría compartir mi sincero punto de vista para que las futuras películas sean aún más emocionantes.

Dejen ir el bigote, por favor

Aparentemente, la franquicia de Branagh se ha centrado demasiado en el bigote de Poirot. Después de aparecer en 33 novelas y 51 cuentos, este famoso detective belga, junto con su distintivo bigote, se ha convertido en un ícono cultural. Christie utilizó varias descripciones para el bigote de Poirot, entre las que se incluyen "enorme", "magnífico", "digno" e incluso representaciones más específicas como "dos puntas de un bigote rizado hacia arriba". Si bien la mayoría de los trabajos anteriores le dieron a Poirot un bigote más pequeño y elegante, no creo que sea descabellado que Poirot de Branagh tenga un bigote más grande que el real. Veo esto como un intento para aportar innovación al adaptar las historias de detectives a la pantalla grande.

El problema es que ni siquiera el público actual necesita saber por qué Poirot mantiene su bigote extravagante y exagerado. El disfrute de lectores y espectadores proviene de resolver casos intrincados. Su inteligencia y perspicacia, no su crecimiento personal, son lo que lo hacen encantador. Por lo tanto, cuando Muerte en el Nilo comienza presentando a Poirot como un soldado herido en la Primera Guerra Mundial que tuvo que dejarse crecer un bigote para cubrir sus cicatrices, gran parte de la mística y la singularidad de Poirot desaparecen. La decisión de Poirot de afeitarse su icónico bigote al final de la película para perseguir a la señora Otterbourne también va en contra de los rasgos establecidos del personaje de ficción. Es difícil creer que el orgulloso y algo narcisista Poirot esté dispuesto a demostrar su valía ante los demás o buscar el amor de esta manera. En general, el énfasis de Branagh en el bigote de Poirot es innecesario y fuera de lugar. A decir verdad, espero que en las próximas películas Branagh no se centre en el bigote de Poirot. Si fuera necesario usarlo, que sea sólo para ilustrar su búsqueda de órden y la calidad de vida.

Asesinato en el expreso de Oriente
Asesinato en el expreso de Oriente

Basta de incluir acciones de acción para Poirot

El Poirot de Branagh no sólo tiene un bigote excesivamente exagerado, sino que también es el Poirot que participa en escenas de acción. Si bien el cambio del bigote sólo afecta a la apariencia, agregar escenas de acción altera significativamente su personalidad. Christie no mantuvo claros los orígenes de Poirot a propósito, pero según las descripciones de las novelas, podemos inferir que cuando Poirot apareció por primera vez en la edición inicial de El misterioso caso de Styles en 1920, probablemente tenía alrededor de 50 años. Por lo tanto, en Muerte en el Nilo, cuando aparece como un joven soldado en la Primera Guerra Mundial, entendemos que el Poirot de Branagh es mucho más joven que el original de la novela. Sin embargo, la edad por sí sola no puede justificar darle escenas de acción. El hecho de que Poirot recurriera a la violencia para resolver casos está estrechamente relacionado con su filosofía de vida y sus rasgos de carácter.

En las novelas y en la mayoría de las películas y programas de televisión que presentan a Poirot como personaje principal, demuestra rasgos de sabiduría, orden y una gran capacidad para percibir los aspectos sutiles de la psicología de los demás. Disfruta de un estilo de vida cómodo y a la moda, presta gran atención a su vestimenta y posee una forma de narcisismo que no es desagradable. Está orgulloso de sus "pequeñas células grises", con las que constantemente resuelve misterios y adquiere conocimientos sobre la naturaleza humana. Está en contra de la violencia y se abstiene de utilizar cualquier medio violento en sus investigaciones.

Sin embargo, la interpretación de Branagh de Poirot en Muerte en el Nilo y Cacería en Venecia desdibuja las cualidades únicas de este famoso detective, conocido por su inteligencia y sabiduría, al introducir secuencias de acción. En estas películas, Poirot parece más bien un detective de las novelas de Raymond Chandler. El público contemporáneo todavía espera ver la brillantez de Poirot en las películas de Branagh. Si bien las escenas de acción pueden agregar emoción a la historia, en última instancia comprometen los rasgos centrales del personaje, lo que no vale la pena.

Muerte en el Nilo
Muerte en el Nilo

Tengan más cuidado al elegir un elenco de primer nivel

Un aspecto importante de la franquicia de Branagh es que casi todos los miembros del elenco son actores famosos. Las novelas policiales de Christie son conocidas por sus numerosos personajes principales y las intrincadas relaciones ente ellos, y Asesinato en el expreso de Oriente recibe elogios especiales. Por lo tanto, cuando Branagh decidió reunir a un grupo de actores y actrices conocidos para llevar esta famosa historia a la pantalla, tanto la crítica como el público lo encontraron comprensible. Sin embargo, creo que elegir a Johnny Depp como el villano Ratchett, un personaje con tiempo de pantalla limitado y poco espacio para el desarrollo, es algo excesivo. Muerte en el Nilo también presenta un elenco lleno de estrellas, entre las que se destacan Gal Gadot y Armie Hammer. Sin embargo, la película se desvía tanto de la historia original y de la ambientación de los personajes que la complejidad de las víctimas y los culpables retratados por las estrellas se pierde por completo.

No me extenderé mucho sobre el escándalo de Hammer y cómo ha impactado negativamente a la película. Lo que me cuesta aceptar es que las actuaciones de Gadot y Hammer en esta película no sean sólidas ni convincentes. Esto también está relacionado con el diseño de personajes. El papel de Linnet interpretado por Gadot ya no es el de la molesta chica rica como se muestra en la historia original. En cambio, se la retrata como una mujer rica, hermosa y algo ingenua. Como resultado, la tensión dramática y el suspenso de esta clásica historia de misterio se pierden por completo. La identidad del asesino ya no requiere una investigación exhaustiva de Poirot, ya que el público no puede ver ningún motivo para el asesinato que no sean los conflictos que surgen de una relación.

En Cacería en Venecia, la actuación de Jamie Dornan y el personaje que interpreta también sufren problemas similares. A través de su actuación, el público no logra percibir el dolor interior ni su amor por la señora Drake (interpretada por Kelly Reilly). En cambio, da la impresión de ser un médico extraño y poco hábil.

De hecho, es una elección estratégica elegir actores populares para una película por el bien de la realización cinematográfica y el rendimiento de taquilla. Sin embargo, debemos reconocer que cuando a estrellas famosas se les asignan papeles poco desarrollados, esto puede llamar la atención, pero también magnifica el problema del desarrollo del personaje. Si se puede combinar un elenco de estrellas con representaciones de personajes completos y escenas en conjunto convincentes, el futuro de la serie de Poirot será sin duda prometedor.

Muerte en el Nilo
Muerte en el Nilo

Branagh podría priorizar interpretar a Poirot

No tengo ninguna duda sobre la capacidad de dirección de Branagh, dadas sus dos nominaciones al Oscar al Mejor Director y su éxito con películas comerciales como Thor y La Cenicienta. Sin embargo, considerando los comentarios recibidos sobre las tres películas de Poirot, empiezo a preguntarme si el doble papel de Branagh como director y actor principal podría de alguna manera afectar su capacidad para sobresalir en ambos roles. Dado que la interpretación de Branagh de Poirot ya ha introducido una nueva interpretación del personaje a una nueva generación de espectadores a través de tres películas, podría valer la pena considerar que en la próxima entrega de Poirot, Branagh se centre únicamente en interpretar a este detective belga y deje de lado el papel de director. Quizás una nueva división de responsabilidades pueda garantizar un estilo de actuación consistente y al mismo tiempo permitir una mayor exploración de la trama y el desarrollo de los personajes de esta serie.

Como fanático de las novelas de Agatha Christie, espero con ansias más películas de Poirot. Creo que para que la franquicia mejore y se vuelva más emocionante se deberían tener en cuenta las siguientes cuestiones:

  • Evitar las representaciones exageradas del bigote de Poirot.
  • Evitar incluir escenas de acción de Poirot.
  • Tener cuidado al elegir actores o actrices conocidos.


También recomiendo que Branagh, quien dirigió y protagonizó las películas, se concentre en ofrecer actuaciones excepcionales. Si se te ocurren más ideas para poder mejorar esta franquicia, ¡no dudes en compartila en los comentarios!

Más populares
Más recientes
comments

¡Comparte lo que piensas!

Sé la primera persona en comenzar una conversación.

17
comment
0
favorite
3
share
report