Soy amante de los perros y mientras veía Perrohombre, me preocupaba si algún perro resultaría herido, aunque se trate de una historia ficticia. Por suerte, Luc Besson es muy amable con los perros y con las personas que aman a los perros. Después de dos horas de película, hubo toneladas de muertes humanas, pero no resultó herido ni un solo perro. Solo eso me hizo sentir mucho mejor acerca de esta película.
En comparación con cómo Perrohombre trata a los perros, su actitud hacia los humanos es mucho peor. Este sentimiento de disgusto no se muestra al retratar a villanos como malvados, sino a través de la decepción y la desconexión del protagonista con todos.
Perrohombre no tiene un villano malvado y poderoso. El padre y el hermano de Douglas son representados como tontos en lugar de crueles. A Luc Besson no le interesa revelar su destino final. Así que sus finales solo se mencionan por un segundo. La audiencia no obtiene ninguna satisfacción emocional por la muerte del hermano de Douglas o el castigo de su padre.
Esto también nos hace darse cuenta de algo triste: incluso cuando los villanos como el padre y el hermano de Douglas reciben el castigo que merecen, el aspecto doloroso de su vida continúa.

La ausencia de un antagonista malvado y poderoso es la mayor diferencia entre Perrohombre y las películas anteriores de Luc Besson. Recordemos la interpretación de Gary Oldman como Stansfield en El perfecto asesino. Cuando escucha a Beethoven, sostiene un arma y mata a toda la familia de Mathilda con crueldad, la audiencia no solo siente su terror sino también una especie de locura estimulante. Porque el intenso odio puede generar un deseo intenso de venganza. Y el deseo de venganza en sí mismo es una pasión. El personaje de Stansfield es lo suficientemente malvado que puede evocar la empatía de la audiencia por el deseo de venganza de Mathilda.
Sin embargo, esa pasión desapareció en Perrohombre, dejando solo un profundo sentimiento de decepción y agotamiento.
Perrohombre no está realmente interesada en mostrar lo oscuros que pueden ser los humanos. Además de la familia de Douglas, la mayoría de los personajes en Perrohombre son personas comunes. No son malos ni nada, y no tienen ningún poder malévolo. La mayor parte del tiempo, las personas están simplemente cansadas, tontas y demasiado centradas en sus propios asuntos. Por ejemplo, cuando Douglas busca trabajo, todos los que lo rechazan dicen que lo sienten. Y cuando el refugio va a cerrar, el miembro del personal que se lo dice incluso se ofrece a tratar de mantenerlo abierto por más tiempo. Estas personas no pretendían dificultar las cosas a Douglas o hacerlo sentir mal; simplemente estaban siendo educadas.

Ser educado no es suficiente. Para alguien como Douglas y los perros callejeros a los que cuida, necesitan algo más que amabilidad educada para mejorar sus vidas. Pero ese tipo de amor real es realmente raro y no dura mucho, como él aprende de su relación con Salma. Él comienza a creer en el amor nuevamente cuando Salma consuela a Douglas, pero al final, se pone aún más triste porque pierde ese amor. Así, se revela una verdad más dura: incluso si nadie comete maldad, la vida todavía está llena de tristeza e impotencia. En otras palabras, los problemas de la sociedad humana no se pueden resolver eliminando a villanos específicos. La tragedia y el mal surgen de instituciones y estructuras sociales invisibles, así como de la ignorancia e indiferencia colectivas. El amor puede tener el poder de disolver esta indiferencia, pero hay muy pocas personas verdaderamente capaces de amar.
Entonces, incluso si Douglas logra matar a la pandilla que busca venganza al final, es un poco difícil para la audiencia sentir esa satisfacción de venganza. Porque todos sabemos que incluso si la resistencia tiene éxito, no hará ninguna diferencia para el destino de Douglas. Al final, todavía camina hacia la muerte solo, paso a paso. Los verdaderos amigos y compañeros en nuestra sociedad son aquellos que aún poseen esa capacidad de amar: los perros callejeros.

En Perrohombre, lo único que brinda calidez son los adorables perros. Cada vez que Douglas cae y se lastima, son los perros quienes lo acompañan y lo reconfortan. Sin embargo, su amor no puede disipar la desesperación incrustada en la historia. No es porque los perros no sean lo suficientemente buenos, sino porque hemos seguido la película y nos hemos puesto en la perspectiva de los perros, solo para descubrir que el mundo sigue siendo cruel y los humanos no son dignos de ser confiados por los perros.
Los animales callejeros se utilizan en las películas para representar metafóricamente a grupos minoritarios y vulnerables en la sociedad. Sin embargo, no hay grupo vulnerable humano que sufra realmente una esclavitud y violencia tan severas como los animales. Esta violencia es un tremendo shock y un dolor insoportable para todos los seres humanos conscientes y compasivos. Por lo tanto, en las historias que representan a animales callejeros, siempre sentimos una tristeza desgarradora. Cuanto más desinteresado y puro es el amor de los perros, como espectador amante de los perros, más siento que los humanos son dignos de lástima y no merecen el amor de los perros.
Creo que Luc Besson siempre tiene estos sentimientos. Desde El perfecto asesino, las películas de Luc Besson han tenido un toque de negatividad. En Perrohombre, la tristeza subyacente que estaba presente en sus películas anteriores se muestra abiertamente en Dogman. También me hizo pensar si es porque Luc Besson ha envejecido, o si como espectador, mi punto de vista ha cambiado, ¿por eso la película parece tan pesimista? Tal vez cuanto más comprendamos el mundo, más adoraremos a los perros que a los humanos.
Si también eres amante de los perros y te sientes decepcionado por la humanidad, deberías ver Perrohombre. Tómate un momento para apreciar cómo los perros siempre confían en nosotros, seres humanos imperfectos. 🐶❤️
¡Comparte lo que piensas!
Sé la primera persona en comenzar una conversación.