¿El padrino II es mejor que El padrino?

Este año se celebra el aniversario número 50 del estreno de El padrino II. Francis Ford Coppola sostiene la creencia de que El padrino II inició una tendencia cinematográfica que le irrita profundamente.

• La estrategia de Francis Ford Coppola para posicionarse como director de El padrino desempeñó un papel fundamental en elevar la película al estatus de obra maestra y en impulsar las carreras de su elenco y director.
• El debate sobre cuál es mejor, si El padrino o El padrino II sigue sin resolverse y gira en torno a las actuaciones, las narrativas y la calidad de la producción.
• Sin interés por dirigir El padrino II, Francis Ford Coppola fue persuadido por Paramount Pictures, que le ofreció autonomía creativa junto con un incentivo financiero significativo. Sin embargo, más tarde lamentó la decisión de etiquetar la película como "segunda parte", ya que contribuyó a la proliferación de secuelas en Hollywood.

En la historia de Hollywood, se estrenaron numerosas películas que alcanzaron el éxito. Sin embargo, solo unas pocas dejaron un impacto tan significativo en el cine como la trilogía de El padrino.

Gracias a la planificación estratégica de Francis Ford Coppola para salvaguardar su posición como director, El padrino evolucionó hacia una obra maestra. El padrino no solo elevó a su elenco y director al estatus legendario, sino que también compensó el hecho de que Diane Keaton no fue bien paga por su papel en la primera película, y Francis Ford Coppola enfrentó la bancarrota.

Aunque Francis Ford Coppola se enorgullece del éxito de la trilogía, hay un aspecto del legado de El padrino que lamenta profundamente.

¿El padrino II es mejor que El padrino?

En las redes sociales, las escuelas de cine y las ahora extintas tiendas de videos, los debates perduraron durante décadas.

Si bien podría argumentarse que ciertos debates cinematográficos poseen respuestas definitivas, otros siguen siendo esquivos. Por ejemplo, determinar si El padrino II es mejor que El padrino es un debate en curso sin una resolución clara y definitiva.

Algunas personas argumentan que la primera película sobresale debido a la actuación de Marlon Brando, su final icónico y su naturaleza innovadora. Por el contrario, otros creen que El padrino II lo supera debido a la interpretación de Robert De Niro, su trama expansiva, amplio alcance y altos valores de producción.

En última instancia, la verdad reside en la percepción del espectador, pero resulta intrigante observar los diversos argumentos que los entusiastas del cine presentan sobre el tema.

El usuario de Reddit u/Scopejack presentó un argumento convincente en r/movies sobre por qué se considera que El padrino II es superior a El padrino.

"En contraste con el enfoque narrativo de la primera película, El padrino II presenta un tono narrativo más expansivo y oscuro, adentrándose en temas filosóficos profundos como la erosión de la humanidad de Michael". El padrino II también utiliza de manera inteligente flashbacks para contraponer el ascenso de Vito Corleone con el declive de Michael. Este contraste crea un peso temático en El padrino II que la distingue de la primera.

En una entrevista del año 2022, Francis Ford Coppola debatió sobre sus películas más renombradas, especialmente El padrino II, al expresar su desinterés inicial en el proyecto cuando fue abordado por Paramount Pictures.

Francis Ford Coppola delineó dos razones principales para su renuencia a embarcarse en El padrino II. En primer lugar, creía que El padrino concluyó una narrativa completa y no necesitaba una secuela. En segundo lugar, Francis Ford Coppola buscaba desafiarse a sí mismo al aventurarse en nuevos territorios cinematográficos, enfatizando el valor de aprender a través de la experimentación.

A pesar de sus reservas, Paramount Pictures finalmente persuadió a Francis Ford Coppola para que emprendiera El padrino II, principalmente a través de incentivos financieros. Francis Ford Coppola comentó humorísticamente: "Me hicieron una oferta que no pude rechazar", reconociendo el sustancial incentivo monetario que recibió.

Además, Paramount aseguró a Francis Ford Coppola un control creativo completo sobre la secuela, una concesión crucial para su aceptación del proyecto. Sin embargo, el estudio se opuso vehementemente al título El padrino II, temiendo la confusión del público. A pesar de la resistencia de Paramount, Francis Ford Coppola insistió en el título y amenazó con abandonar el proyecto si su demanda no era cumplida.

Reflexionando sobre su decisión, Francis Ford Coppola expresó su arrepentimiento por el título de la secuela, al creer que provocó una tendencia de series de películas excesivamente fragmentadas, que él ve como perjudiciales para el cine. Francis Ford Coppola citó la proliferación de secuelas con convenciones de nombres similares como evidencia del impacto negativo, al sugerir que condujo a una cultura de explotación comercial en la industria.

Las preocupaciones de Francis Ford Coppola van más allá de la mera repetición en los títulos de las películas, ya que teme que la tendencia pueda haber alentado a los estudios a priorizar las ganancias financieras sobre la integridad artística, ique influyen en decisiones como dividir narrativas en múltiples partes para maximizar el beneficio.