¿La verificación de audiencia de Rotten Tomatoes es una estafa? 

Solía ​​​​ser una leal seguidora de Rotten Tomatoes, pero eso fue hace mucho tiempo. No recuerdo exactamente cuándo dejé de confiar en sus reseñas, pero recuerdo claramente haber leído las de Calabozos y dragones: Honor entre ladrones y estar tan vehementemente en desacuerdo con ellas que supe que el sitio web ya no valía la pena. Incluso escribí un artículo completo al respecto cuando comencé a publicar en Peliplat.

Pero ahora, Rotten Tomatoes ha anunciado un cambio que podría arreglar las cosas: reseñas de audiencia verificadas. No soluciona los problemas de las calificaciones de los críticos, aunque da la posibilidad de mejorar las calificaciones de la audiencia… pero tiene un costo.

Y al final, podría ser simplemente otra estafa.

Por un lado, definitivamente puedo ver cómo este tipo de reseñas mejorarían los índices de audiencia de Rotten Tomatoes. De alguna forma, creo en la “teoría del Internet muerto”, que básicamente dice que hoy en día, la mayoría del contenido en Internet es creado por robots e IA. Personalmente, he visto tantas imágenes mediocres que fomentan la participación en redes sociales con comentarios insípidos y de bajo esfuerzo que estoy convencida de que algunos sitios web (*ejem* X y Facebook *ejem*) están tan llenos de bots que ya ni vale la pena mirarlos.

Y Rotten Tomatoes no es más seguro que cualquier otro lugar, por supuesto. Después de todo, ¿qué equipo de marketing de una película aburrida y poco creativa no pagaría por crear críticas falsas, con la esperanza de impulsar la venta de entradas? O tal vez sea lo contrario: incels que viven en sótanos escribiendo reseñas negativas para criticar a las películas feministas.

Es por eso que las reseñas de audiencias verificadas parecen la solución perfecta. Ahora, cuando visites el sitio web, sabrás que hay reseñas de personas comunes y corrientes que no son solo basura falsa e inútil. Es la solución perfecta... o lo sería, si no fuera por el socio verificador de Rotten Tomatoes: Fandango.

Ahora bien, no puedo decir que la asociación sea lo más sorprendente del mundo. Al escribir esto, descubrí que Fandango adquirió Rotten Tomatoes en 2016. Sin embargo, aunque no hubiera sucedido, la codicia corporativa a expensas de los clientes no es nada nuevo. El hecho de que no sea sorprendente no quiere decir que no sea absolutamente terrible.

Si no conoces a Fandango, te cuento: digamos que tienen una reputación… menos que óptima, como la mayoría de los vendedores de entradas. Para ser honesta, todavía no estoy muy segura de cómo subsisten; ¿será que su página web y su aplicación son un poco más convenientes que las de los propios cines? No sé si la comodidad vale los cargos adicionales que conlleva.

Cargos que ahora las personas se ven convenientemente obligadas a pagar para calificar como reseña de audiencia verificada.

Aún más irónico, sin embargo, es el hecho de que Fandango tuvo problemas con sus propias calificaciones en 2015, mucho antes del Internet infestado de inteligencia artificial. Pero en realidad tiene sentido. ¡Los bots no tuvieron que inflar artificialmente las calificaciones porque Fandango ya estaba motivado para hacerlo! Después de todo, si la mayoría de las películas obtienen una puntuación de 3/5 o más, la gente pensará que deben ser lo suficientemente decentes como para verlas, así que comprarán más entradas. Más ganancias para Fandango, ¡iuju!

Incluso si tratamos de ignorar el hecho de que el nuevo índice de audiencia verificado es sólo otra forma de sacarle más dinero a los cinéfilos, disfrazada de una forma de ayudarlos, no podemos negar que es clasista hasta la médula. Sé que puede que eso no sea lo primero que se le ocurra a la mayoría de la gente, pero como buena izquierdista, no puedo evitar pensar en que las personas que pueden dejar reseñas verificadas son las que pueden permitirse gastar dinero extra en comprar una entrada en Fandango. No sé ustedes, pero eso es definitivamente algo que no planeo hacer en ninguna economía, y mucho menos en la que estamos viviendo ahora. Entonces, ¿supongo que ahora sólo importan las reseñas de personas que se pueden dar el gusto de gastar dinero?

Al verlo de esa manera, es tremendo… ¿no pueden los adinerados simplemente comprar toneladas de entradas en línea y bombardear el sitio con reseñas de esa manera?

Para ser justos, este no es el fin del mundo ni nada por el estilo. Después de todo, es solo un sitio web y solo son películas (es un sacrilegio decir esto en Peliplat, lo sé). Tal vez, en el futuro, Rotten Tomatoes se expanda para incluir otras formas de verificación, de modo que sea realmente útil para los amantes del cine como nosotros en lugar de sólo beneficiar su línea de ganancias.

Por ahora, sin embargo, es una estafa disfrazada de regalo: otro asqueroso truco corporativo, de los que ya conocemos todos. ¿Mi calificación? Podrido (o rotten, je).