A lo largo de esta lineas expondré una especie de teoría que nos permitirá contestar a la pregunta ¿Que hubiese pasado si el personaje no moría? a cualquier película con estás características de una manera que nos los dejará indiferentes. Luego la aplicaremos a dos ejemplos clásicos y nos divertiremos un poco. ¡Vamos allá!
¿Qué es el futuro? ¿Se puede cambiar el futuro? Cualquier respuesta a estas preguntas será directamente proporcional a la profundidad del análisis que se haga de las mismas.
Superficialmente podríamos responder: El futuro es aquel tiempo cronológico que aún no ocurre. ¿Que si se puede cambiar?: Si... Depende de lo que hagas en el presente.
Pero seamos un poco más profundos en nuestro análisis: si el futuro representa acontecimientos que no han ocurrido, no puede ser más que una ilusión; ¿y como puedes cambiar a una ilusión?
Planteemos está misma cuestión desde otros terminos: ¿Que hubiese pasado si...? o mejor aún, desde el tema que nos corresponde: el cinematográfico. ¿Que hubiese pasado si el personaje no moría?
Para contestar está pregunta se requieren dos enfoques distintos. El primer enfoque lo haremos desde el mismo universo de donde nace la pregunta: el cine.
En ese sentido hay una película que ya nos ha dado una respuesta, y que se puede aplicar a cualquier filme donde queremos desarrollar una historia alternativa en la que los personajes o el personaje no mueren.
El Efecto Mariposa, 2004
"El aleteo de una mariposa en un lado del mundo puede provocar un huracán en el otro"
(Teoría de "El efecto mariposa". Edward Lorenz, Meteorólogo y Matemático francés)
El Efecto Mariposa
Es una película del año 2004 que lleva el nombre de la popular teoría. En la misma, Evan Treborn (Ashton Kutcher), descubre que tiene la habilidad de viajar al pasado y cambiar su futuro; un futuro donde su amiga de la infancia Kayleigh Miller (Amy Smart), se suicida. Evan pone en práctica su habilidad y retrocede a una linea de tiempo donde se supone sucedió el acontecimiento "matriz" (la violacion de Kayleigh) que impulsó a que su amiga se suicidara. Al regresar al punto de partida, logra que Kayleigh no cometiera el atroz hecho, pero rápidamente se da cuenta que no puede hacer nada en el pasado sin que cambie algún aspecto del presente, y como una ecuación matemática, las cosas siempre empeoran, afectando principalmente a Kayleigh y obligándolo a regresar al pasado muchas veces, sin mejores resultados.
En este punto sucede algo muy interesante, al final de la película, Evan se da cuenta de que la única manera de que ninguno de los trágicos acontecimientos que se desarrollaron a lo largo de la historia sucedan, es que en algún punto del pasado, específicamente en su infancia, nunca se hubieran conocido. Y es lo que hace: vuelve a ese momento exacto donde en el pasado se conocieron, y evita que sean amigos. Lo que quiere decir que en el presente, la historia que se desarrolló en la película nunca existió.
Última escena de "El efecto Mariposa, 2004". Se supone que los dos personajes jamás se conocieron.
Si queremos contestar la pregunta ¿Que hubiese pasado si el personaje no moría? No podemos pasar por alto el principio anterior. Es decir: no podemos imaginar que un personaje sobreviva sin cambiar un ápice de la historia original.
En una película donde un personaje muere, toda la trama se está gestando para ese fin. Si queremos imaginar que el personaje no muere y los acontecimientos posteriores, también tendríamos que imaginar un desarrollo totalmente diferente de la película.
Podemos imaginar, por ejemplo, y como muchos lo hicimos, a Jack (Leonardo DiCaprio) y a Rose (Kate Winslet) en la película "Titanic, 1997" viajando por el mundo con sus dos o tres hijos (Véase mi anterior artículo: Los finales épicos del cine mundial tienen algo en común, ¡y no es el final!). —Aqui les dejo el Link, Cracks: https://m.peliplat.com/es/article/10026372/Los-finales-%C3%A9picos-del-cine-mundial,-tienen-algo-en-com%C3%BAn.-%C2%A1Y-no-es-el-final!-?uid=12369055
…Si, podríamos hacerlo, pero para que esto sea verosímil, Jack tendría, por ejemplo, que haber encontrado una tabla mas grande; recuerden que está película se basó en hechos reales, y la tabla que el director James Cameron asignó para esta escena, estuvo inspirada en un trozo de madera real rescatado del naufragio, por lo tanto, una tabla mas grande habría supuesto tomarse una licencia creativa arriesgada y prácticamente irreal. Pero supongamos que se tomó esa licencia, ¿Que garantizaba que esa tabla tuviera mayor flotabilidad? Quizás el debate sobre la tabla hubiera sido otro. Podría haber pasado que un bote salvavidas llegara antes que Jack hubiera muerto, no obstante esto tendría que suponer que el protagonista estuviera protegido por una piel térmica (de locos), o una ruptura cronológica de la historia (James no lo habría permitido).
Preparativos para rodar la famosa escena de la tabla. (Titanic, 1997)
A estás alturas llegamos al punto de que la única forma de que Jack no hubiera muerto y Rose tampoco, sería que el protagonista nunca hubiera ganado el boleto que lo embargo en el Titanic. De esa forma no conoce a Rose. Ella se salva por su condición de pasajera de primera clase junto a su prometido. Se casan y tienen dos hijos, lo cual alivianaría la carga existencial que le producía el encierro emocional a la cual estaba sometida. Quizás el trauma que le causó el hundimiento del barco pasaría a un segundo plano, después de todo su posición privilegiada en el mismo, no hizo que pasara a mayores. Luego se divorciaría inevitablemente.
Por otra parte, Jack se hubiera embarcado en otras aventuras "haciendo que cada día cuente" y "viviéndolo como si fuera el último" después de todo "algún día lo será".
¡Claro que sí...! ¡Salud, Jack! (Titanic,1997)
Puede que Rose y Jack coincidan en algún país lejano, me gusta pensar en Francia, se cuenten sus respectivas historias de como ella sobrevivió al naufragio y de como él tuvo la oportunidad fallida de embarcarse, entonces Jack se ofrezca a retratarla (está vez vestida), y empiecen una entrañable amistad... Pero esta es otra historia que jamás será contada.
Que pasaría, por ejemplo, si Vondemort (Ralph Fiennes), de la saga "Harry Potter", no hubiera muerto aplicando este principio. En primer lugar ¡eso sería genial! No... No es lo que piensan. Me explico: La autora de la saga de Harry Potter, J.K. Rowling, creó un universo en donde uno: el héroe o el villano, tenía que morir. Es decir, los dos no podían sobrevivir. Entonces, si Vondemort no moría, tenía que hacerlo Harry Potter (Daniel Radcliffe). En ese caso, no hay mucho que imaginar: el mundo mágico estaría consumido por el caos, "los sangre sucias" serían perseguidos y asesinados, y en el mejor de los casos, esclavizados. En resumidas cuentas podríamos llamarlo, si se me permite la expresión: "un mundo nazis mágico". No obstante, estoy seguro que J.K., ni nadie de nosotros imagino un desenlace de esta naturaleza.
Así que si apostamos por la muerte de Vondemort, pero al final de la historia no sucede, y queremos además que Harry Potter viva (aquí toma sentido la frase "¡Eso sería genial!), entonces la historia obligatoriamente tiene que continuar hasta que el villano muera.
En esta escena sobrevivirían los dos personajes. (Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 2, 2011)
En ese caso, algunas de las tropas de Vondemort salen ilesas de la última batalla que vimos en "Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 2, año 2011". Harry y sus amigos se reagrupan. Hay un tiempo de tensa calma. Los dos bandos buscan nuevos apoyos mientras que la escuela es reconstruida. Puede que hayan nuevos impases: los nuevos ingresos a la casa de estudios se vuelven más estrictos, aunque eso no evitaría que se filtren nuevas mentes afines con el pensamiento de Vondemort.
Y al fin llega el día, y esto me encanta, que la hija de Harry, junto a sus dos hermanos, logren vencer definitivamente a Vondemort y a las fuerzas del mal con un encantamiento que solo podría lograrse con un ser nacido de la combinación de los genes de Harry y Ginny (Bonnie Wright). ¡Extraordinario!
Aunque este final sería algo malicioso ¿no lo creen?: Tendríamos que darle un nuevo significado al concepto de "Elegido" en la saga. Si Potter fue el elegido para acabar con el villano, en este universo paralelo de la historia sería el elegido para engendrar a los vástagos que posteriormente lo harían.
Y llegamos al final de este recorrido, pero recuerden que les hablé de un segundo enfoque para contestar la pregunta. Y es que tendríamos que imaginar, también, qué pasaría en nuestro interior si tal o cual personaje hubiera sobrevivido. Es posible que nos perdiéramos de muchas emociones; quizás esa lágrima al ver el cuerpo de Jack congelado hundirse en las profundidades heladas del oceano no hubiese brotado jamás. O no hubiera existido ese grito de emoción al ver a Vondemort ceder ante el encantamiento Expellirmus que hizo que rebotará el hechizo asesino Avada Kedavra ,el cual acabo finalmente con sus días.
Las historias increíbles que conocemos son un mundo estandarizado en la mente de su autor. Si... pueden amoldarse a nuestra imaginación, eso también es maravilloso, pero la esencia que le dio la luz, jamás podrá ser cambiada.
¡Comparte lo que piensas!
Sé la primera persona en comenzar una conversación.