Una muerte innecesaria 

El estudio DreamWorks Animations es el creador de varias franquicias exitosas: Madagascar, Sherk, Kung Fu Panda… Y no menos importante, Como entrenar a tu dragón. Siendo prácticamente una adaptación libre del cuento infantil británico del mismo nombre, esta película, estrenada el 26 de marzo de 2010, se convirtió en uno de los mayores éxitos de la compañía, recaudando más de 494.000 millones de dólares en todo el mundo.

La primera película de Como entrenar a tu dragón nos lleva a un mítico mundo de vikingos y dragones, quienes sostienen una guerra entre ellos por los recursos. El protagonista es un joven chico quien, contrario a sus pares, es pequeño, torpe y débil, pero muy inteligente. Se las apaña para derribar al más peligroso de los dragones, y acaba descubriendo que las bestias en realidad son mansas y domesticables, así como la razón por la que pelean. Con ayuda de sus amigos y los dragones que acaban de entrenar, derrotan al dragón gigante que controlaba a los demás, poniendo fin al conflicto. Es una historia sobre la aceptación de ser uno mismo, de ver más allá de las apariencias para encontrar el verdadero valor propio y la amistad.

Esta película me gustaba mucho y esperaba con ansias la secuela, que se estrenó en junio de 2014. Me lleve una gran decepción pues a mi parecer dejo mucho que desear, pese al gran éxito que cosechó (les gustó a todos menos a mí). Pero dejando de lado todo lo que me disgusta (que no es poco), me enfocaré en lo más importe, lo que más me disgustó: la muerte del padre del protagonista, Estoico el Vasto.

En un detrás de cámaras vi al propio director de la película, Dean DeBlois, decir que la relación entre padre e hijo es uno de los principales argos argumentales de la historia. Y es verdad, incluso en el libro es así. Una de las principales motivaciones del protagonista, lo que en el fondo lo impulsa a seguir esforzándose a pesar de los fracasos, es ganar la aceptación y el orgullo de su padre. Es por eso que lucha, se esfuerza, entrena y sigue adelante. O al menos lo es así en la primera película.

Por eso no hayo inaceptable que el personaje muriera. ¿Cómo es posible que el protagonista y la historia sigan sin él? ¿Ahora cuál será la motivación del protagonista? ¿Qué lo hará seguir creciendo y esforzarse? ¿Quién le dará consejos y palmetazos en la espalda? ¿Qué pasa con el apoyo emocional que necesita el protagonista? Sin Estoico, Como entrenar a tu dragón ya no es lo mismo.

En su teoría de “el viaje del héroe”, el célebre escritor y mitólogo Joseph Campbell describe una narrativa básica universal entre las diversas mitologías e historias de todas las épocas y culturas. Esta narrativa consta de varias etapas que forman un ciclo, en el cual el “mentor del héroe” es un elemento fundamental. Tiene la finalidad de guiar, instruir, proteger y proporcionar al héroe lo necesario en su viaje. La ausencia del mismo significa la carencia de un elemento esencial. Estoico el Vasto es sin duda un mentor importante de Hipo (protagonista) No solo lo instruye y lo protege, es en sí mismo la motivación del prota.

Después de diez años de estrenada la película, he pensado muchas veces en que justifica la muerte de dicho mentor. La mejor respuesta que he podido darme es que, según este viaje del héroe de Campbell, a veces puede ocurrir que el mentor muere cuando el héroe ya esta listo para enfrentarse a la batalla final. Ya ha cumplido con su propósito de prepararlo y puede ser descartado. Dicha batalla final es en sí mismo algo que él héroe debe afrontar solo o sin él, para completar su crecimiento personal (como la muerte de Obi-wan Kenobi y Yoda en Star War, por ejemplo) Y la mejor manera de justificar la ausencia del mentor es con su muerte, pues si viviera estaría allí en esa batalla final, pasara lo que pasara.

Además, Hipo tiene otros mentores (Bocón y su madre) quienes seguirán allí con él para apoyarlo cuando lo necesite. Pero el padre es el padre. Y si no, pregúntele a cualquiera que haya perdido ya a su padre, y le dirá que aun lo extraña o le hace falta, aunque hayan pasado décadas desde su muerte.

A mi humilde parecer, no era necesario que Estoico se muriera. Él es un personaje fundamental en esta historia. Cabe destacar que Estoico había decido retirarse y cederle la jefatura de la aldea a su hijo Hipo, cosa que el muchacho no se sentía seguro de asumir. Ahora que ha muerto, Hipo esta obligado a, le guste o no. Pareciera que la muerte del jefe esta pensada para forzar a Hipo a sucederlo, pero estrictamente hablando Estoico ya lo había decidido y se retiraría, y su hijo tendría que sucederlo, aunque no estuviese de acuerdo. Así que morir para que se produjera el cambio en el liderato de la aldea no era obligatorio.

Estoico el Vasto no debería haberse muerto porque su hijo aun lo necesita. La historia aun lo necesita. Además, acababa de recuperar a la esposa que creía muerta desde hace casi veinte años. Eso es casi un milagro y le privaron de disfrutarlo. Es decir, los guionistas fueron muy crueles con él: le devuelven a su esposa fallecida solo por unas horas, pues ahora es él quien realmente si fallece, en lugar de dejarlo disfrutar del retiro recuperando todo el tiempo perdido junto a ella. Además, aun desde el retiro, Estoico aún podría instruir a Hipo en su rol de líder.

¿Cómo hubiera sido la historia si él no moría? Estoico el Vasto empuja a su hijo para evitar que sea alcanzado por una peligrosa bola de fuego lanzada por un dragón. Es él quien la recibe en su lugar y muere inmediatamente, sin siquiera darle tiempo de unas últimas palabras de despedida o tan solo una mirada a su amado hijo. Es un final casi digno para un gran líder y un buen padre, ¿pero necesario?

Desde mi inconformista punto de vista, no lo era. Estoico bien podría solo haber sido rozado por la bola de fuego que lo golpeó, sin que esta representara un golpe mortal. O no haber sido golpeado en absoluto, sino esquivarla por muy poco. Incluso recibir el fuego de lleno y aun así salir vivo, aunque gravemente herido. Vamos, que el vikingo es un tipo muy rudo y fuerte. Pero no. Tuvo esta muerte tan repentina como rápida. Y en la primera película y en la serie, muchas veces un personaje fue alcanzado por una bola de fuego de un dragón y solo termino algo chamuscado y aturdido, pero no muerto. Así que tampoco me parece que tendría que morir así.

¿Cómo hubiera cambiado el final? Pues, si Estoico no estaba gravemente herido habría acompañado a Hipo y al resto del grupo de jinetes de dragones a detener a Draco antes de que atacara su aldea. Estoico también tuvo una participación importante en la batalla final contra el dragón gigante en la primera película. Aquí pudo haberse lucido igual o mejor. Con su apoyo en la batalla, la victoria hubiera sido menos dura de obtener.

Hubiera sido Estoico quien habría invitado a Valka a volver a vivir con ellos en Berk, y en la carrera de dragones del final Estoico y su esposa estarían viendo orgullosos como su hijo gana el encuentro. Sencillamente un final feliz más feliz (que un personaje importante muera siempre resta felicidad al final, pero para mí una película debe tener final feliz o no me gusta).