Blade runener 2049 Spoilers

Denis Villeneuve (2017)

1. Esta película es la continuación del clásico de 1982 que protagonizó Harrison Ford junto a Sean Young y Rutgerus Hauer. Han pasado treinta años, el planeta se encuentra en una “paz” vigilada hasta el momento en que un replicante (androide), llamado K (Ryan Gosling), encuentra los restos de una mujer androide que estuvo embarazada. Esto es una amenaza ya que un hijo de un androide resultaba imposible, la misión es destruir toda evidencia del primogénito para evitar el estallido de la guerra.

1. En este film se detalla la relación entre la humanidad y la inteligencia artificial que podríamos crear, atravesando los límites de la naturaleza y generando un riesgo para nuestra propia supervivencia. Además, se evidencian los estragos que podrían ocurrir en una sociedad basada en la tecnología, con una reflexión ambiental y científica de la vida sin conciencia social ni empatía.
2. La original es mi película favorita y siempre me maravilla. Tiene algo que me hace verla una y otra vez así que !!! esperaba está. Con unas ganas honestamente , no imaginaba por dónde podría seguir, donde lo dejaron en la anterior, cosa que no tendría mucho sentido, o crear algo nuevo, cosa que podría salir mal. Fui emocionada al cine, y salí... extraña.
   Es una buena película, más grande, expansiva, tiene numerosos buenos momentos… Quizá sea que esperaba enamorarme de ella .No puedo decir qué es exactamente, ya que todo funciona bien, todo está bien construido. Sigue siendo eso agridulce y humanista, sigue debatiendo sobre la vida y la búsqueda de uno mismo y, aún así, algo no termina de llenar ese vacío que siento que algo falto. Ese sentimiento que llena y basia alavés cuando veo todas las películas de Villeneuve: hay talento, siempre está a punto de llegar a la maestría... pero nunca lo consigue, por un pequeño faltante.
   
   No hay que pasar desapercibida la fotografía, espectacular. que es más luminosa que la anterior, pero tienen momentos asombrosos. La ciudad pierde, es más aséptica, menos sucia, pero el resto de escenarios son una maravilla. Planificación irreprochable, ni un plano malo o mal usado nada fuera de su campo del momento todo perfecto y bien distribuido para cualquier espectador sin ser espectacular ni tremendamente original, está muy bien construida. No busca vivir de la nostalgia. Crece en todas direcciones, y hay voluntad de abarcar un mundo entero,
   El ritmo faltó una entrada espectacular algo más aya de lo ordinario y la fantasía desilusión saber que el ritmo es lento, cosa que no sorprenderá a los que hayan visto la anterior película. Personalmente, no se me ha hecho pesada en ningún momento, el ritmo que se ve en los trailers. Acción, lo visto en los adelantos con un poco de desarrollo y ya. No es un blockbuster al uso, ni tampoco es el cine negro de Blade Runner: como un thriller pausado, marca de la casa (me vino a la mente Prisioners y Sicario al terminarla).
   
   La banda sonora sea el punto más flojo. Está muy inspirada en la magnífica música de Vangelis, pero tirando más por caminos efectistas.falto algo más real con más inspiración Golpes percusiones, sintetizadores aislados, atmósferas tenues... Echo en falta alguna melodía más destacada.
   
   La verdadera revelación para mi es Sylvia Hoeks, con un personaje interesante y muy bien interpretado. Batista bien también. Por otro lado, Jared Leto tiene entre manos un personaje que no termina de ser aprovechado y que se pierde demasiado en cháchara grandilocuente, y Harrison Ford no termina de volver a ser Deckard.Las actuaciones, bien en general. Gosling apropiado para el papel, de Ana
   
   En definitiva, una película muy digna como secuela y buena como ente independiente, personalmente encuentro que se queda un poco por debajo Considero a Villeneuve un director interesante y competente, pero que nunca llega a rematar sus películas. nos ha ofrecido una nueva historia de Blade Runner que merece la pena ser vista.