Sin duda alguna hay películas que decepcionan, y luego está Green Lantern (2011). Una cinta que hizo sentir que el genero de superhéroes había llegado a su fin.
Muchas personas al igual que yo éramos fanáticos entusiastas. Despues de haber disfrutado, años atrás, películas como Spiderder-Man 2 y The Dark Night, me emocionaba pensar en el futuro del genero y la creación de nuevas franquicias. Cuando salí del cine tras ver Green Lantern, algo se rompió. La causa no fue solo el aburrimiento: fue la certeza de haber presenciado una oportunidad completamente desperdiciada.
Créanme que no fue por los efectos especiales (que tampoco fueron de gran ayuda), ni por la pobre actuación de Ryan Reynolds, ni siquiera por las escenas que no construyen nada en toda la película. Fue por un detalle mucho mas profundo: el guion. El corazón de toda producción que tan importante al igual que invisible soporta y da vida a todo lo demás. En Green Lantern, ese corazón nunca latió.
Un buen guion da vida, propósito, conflicto y voz a los personajes. Permite conectar con ellos, entender sus emociones, apoyarlos en sus acciones o criticarlos cuando no estamos de acuerdo. En esta película Hal Jordan carece de todo eso. No es mas que un cascarón vacío, sin personalidad y cualquier otro sentimiento. Ni héroe aceptable, ni antihéroe convincente. Su transformación de piloto irresponsable a salvador del mundo ocurre sin argumento, sin peso, sin evolución y sin obstáculos reales. Fue escrito de tal manera que sus motivaciones son imposibles de recordar.
Los diálogos son inertes y no construyen nada. Los personajes no son mas que parches para rellenar el vacío que no se puede arreglar. Las relaciones entre ellos no revelan nada y ni siquiera se siente algo de aprecio por la producción ¿Acaso estaban siendo obligados a actuar? Las escenas carecen de progresión, cada una mas muerta que la otra y puestas ahí sin rumbo fijo. El villano (Pallarax) una amenaza que no sabe lo quiere, sin motivación, sin ambición. Un personaje sin rostro carente de carácter. Y Hector Hammond, el elemento humano de la trama no es mas que una caricatura sin propósito o dirección. ¿Cómo se empatiza con un conflicto tan forzado y artificial? ¿Cómo temer a una amenaza que no entendemos?
Pienso que lo mas triste de Green Lantern es que lo tenia todo para triunfar. El universo de este personaje es impresionante, rico y lleno de posibilidades tanto cósmicas como terrenales. Dilemas morales, emociones humanas y sentido de heroísmo son algunas de las características que hacen de este personaje algo único en las paginas de sus comics. Me habría encantado disfrutar de una historia que desarrolle alguna de estas ideas. Incluso historias mucho menos conocidas en su momento como Guardians of the Galaxy (2014) o Iron Man (2008) son prueba viviente de que cualquier historia puede convertirse en un icono si se escribe con inteligencia, paciencia, humor y mucho corazón. El guion fue su motor, su brújula y su alma.
Green Lantern, por el contrario, parece haber sido escrita por alguien que leyó una sinopsis mal hecha del personaje y pensó en rellanar su falta de personalidad con CGI, frases cliché y un casting que al parecer era decente. El guion no comprendió al personaje, sus motivaciones, ni lo que estaba en juego. Sin eso, nada puede funcionar, simplemente todo lo demás (efectos, casting, banda sonora) se convierte en un intento por disimular la falta de amor y visión por la historia.
Esta película me hizo pensar que el género había muerto, o en su defecto, que estaba moribundo. Pensé que ya no se buscaban historias, sino productos. Green Lantern es la prueba de lo que ocurre cuando se ignora la esencia: una historia que valga la pena ser contada. Años después, el género tuvo una segunda oportunidad. ¿Y qué creen? Esta vez con escritores decentes al frente.
Lastimosamente, poco a poco ha ido cayendo nuevamente en aquella época en la que muchos creíamos que el género estaba muerto. Pero esa... esa ya es otra historia…
¡Comparte lo que piensas!
Sé la primera persona en comenzar una conversación.