[LGBT+] 🧐 ¿Cómo hizo Shakespeare para escribir Mi mundo privado? Spoilers

Al recordar el siguiente punto de Mi mundo privado (1991) creo que podrás comprender mis sentimientos. Después de ver brillar a Keanu Reeves en John Wick 4, tiene sentido hacer un recorrido por sus primeros trabajos. Es difícil hacer una conexión entre el hombre de mediana edad con cicatrices en John Wick con el Reeves de esta película. En mi memoria, tanto el aspecto de él como el de River Phoenix, se conservan como en aquellos tiempos.

Mi mundo privado (1991), es uno de los primeros trabajos de Gus Van Sant. La película es solitaria y silenciosa, y la muerte de Phoenix arroja una tristeza persistente. La película mezcla varios elementos propios del género clásico, como la búsqueda de la identidad y la búsqueda de redención, durante el choque entre la pasión por los viajes y la civilización, para contar una historia con el carácter autobiográfico de Gus Van Sant. La película provoca lágrimas porque sabemos que la carretera desolada que aparece, jamás conducirá al abrazo de una madre, y porque Phoenix no dejará de buscar hasta el final de su vida.

Pero, más allá de que esto sea memorable, en realidad, hay otro hecho interesante sobre esta película: William Shakespeare está en la lista de escritores del guión . Entonces, ¿qué tiene que ver esta película con Shakespeare? (Spoilers más abajo)

River Phoenix, Keanu Reeves, Mike, Scott (de izquierda a derecha)

1- Correspondencia entre la relación de los personajes

Los personajes principales de la película son Mike y Scott, pero de hecho, el personaje más crucial de esta historia es Bob, un personaje secundario. Bob es el eje de la historia y une a los personajes, Scott, que tiene una vida glamorosa y Mike, que es un vagabundo. Sin embargo, Bob no es un personaje original sino que se origina en la imagen clásica de Shakespeare: Falstaff.

No creo que nadie pueda negar que Falstaff es el personaje cómico de mayor éxito en la obra de Shakespeare. Es un caballero en apuros durante el colapso de la sociedad feudal, tanto dentro como fuera de la corte; puede tener trato con la clase alta, dejando entrever los pormenores, los rencores y las luchas interminables de la clase alta; pero también se lo puede ver a menudo en los burdeles de la clase baja, para mostrarnos el aspecto general de la sociedad de ese momento.

Entonces, ¿cómo se corresponden los personajes de Bob Pigeon y Sir John Falstaff?

Falstaff es un personaje muy conocido en las obras de Shakespeare, que aparece en Enrique IV (Partes 1-2) y Las alegres comadres de Windsor, entre otras. Los caballeros medievales buscaban la lealtad, la rectitud y el coraje, pero Falstaff abandona todas las caballerías. Sin embargo, este abandono no es del todo negativo. Ignora la hipocresía de la caballería y se vuelve más realista, más como la gente común. Así, Falstaff es un ejemplo típico tanto de cobardía como de amabilidad.

En la película, Bob corresponde a Falstaff. El personaje de Bob existe en contraste con la imagen del hombre hipócrita (alta sociedad). Frente a los hipócritas, abandona la caballería y la hipocresía (aunque también teñidas de otro tipo de hipocresía), y está, por tanto, más cerca de la gente real (el vagabundo). Hay una escena en la que los Rangers festejan y gritan "¡Bob!" en el funeral del padre de Scott. En agudo contraste con esto, está el funeral superficial y emocionalmente indiferente de la clase alta.

Falstaff es desterrado y muere en "Henry V". En la película, Bob muere gritando "Dios", lo cual es un buen final. De hecho, es un hombre imperfecto, pero también un hombre real. Muestra cierto espíritu que los vagabundos querían mostrar pero tenían miedo o no podían mostrar. En cierto sentido, todos somos cobardes o incompetentes.

Por otro lado, en la película, la contraparte de Scott es Henry V. Sale con Mike y los demás antes de que Favor muera. Después de la muerte de su padre, es una persona diferente. En este punto, Bob lo ve y quiere acercarse a él, por cierto, para atraerlo de nuevo a su pandilla. Pero Scott dice: "No sé quién eres", que es una versión moderna de la frase original de Enrique V: "No te conozco".

2 – Correspondencia de la trama principal

Comparación de la trama principal de Mi mundo privado vs Henry IV:
Mike (rescatado mientras deambulaba) VS Ned Poins (ayudando).
Scott propone el robo VS Ned Poins sugiere el robo.
El objetivo del robo no es un hombre enfurecido VS el objetivo del robo es un hombre enfurecido
Bob y Scott van juntos VS Falstaff regaña a Prince por ser cobarde
Bob huyendo VS Falstaff huyendo
La esposa del jefe elogia a Bob por ir al cielo después de su muerte VS Falstaff engaña muchas veces a la esposa del jefe
Bob se jacta de sí mismo VS Falstaff se jacta de sí mismo
Scott señala la falla VS Harry señala la falla
Bob dice que lo reconoció después de la revelación VS Falstaff dice que lo reconoció después de la revelación
El león se vuelve cobarde VS El león se vuelve cobarde
Entrevista de padre e hijo VS La larga conversación del rey Enrique con su hijo
Scott dice que lo hará bien VS Harry dice que lo hará bien
Drogas robadas VS Bolsillos arrancados
La policía viene a arrestar al gordo VS Quickly le pide ayuda al sheriff
Bob sigue en la calle VS Falstaff come en casa de Squire
Bob en la calle VS Falstaff esperando al rey Enrique en la carretera
Acercarse y llamarlo su hijo vs. tener intimidad y llamarlo su hijo
No te conozco VS No te conozco
Te castigaré severamente por dar un paso fuera de línea VS Te castigaré severamente por dar un paso fuera de línea
La búsqueda de la verdad y la esencia de uno mismo VS la defensa de la unidad nacional y la oposición a la guerra
Criticar la duplicidad de Scott VS elogiar las habilidades políticas de Harry
Negar a Scott y exponer su crueldad VS afirmar a Harry y elogiar su inteligencia y sabiduría
Afirmar a Bob, con los Rangers VS negar a Falstaff, el perdedor cómico

3 – Algunas piezas

En la película, Mike viaja a Italia en búsqueda de su madre, un hecho de la vida real, pero en un sentido simbólico, es lo que es una persona. La identidad de una persona es, en gran medida, encontrar un sentido de pertenencia en los ojos de los demás. Las personas normales (una de las palabras claves en esta película) pueden no imaginar o darse cuenta de que la falta de identidad es extremadamente aterradora y puede hacer que las personas pierdan el sentido de sus vidas, incluso hasta el punto de la muerte. Por razones similares, una persona que ha alcanzado fama y fortuna puede suicidarse.

La carretera curva en la película es un símbolo. Es un camino sin fin, que simboliza la incertidumbre del sentido y de la vida. La sensación de desesperanza dentro de los personajes coincide con los caminos interminables. La cara sonriente es el significado del sinsentido, un aterrizaje sin tierra. La incertidumbre no siempre es mala. La vida debe ser una relación equilibrada entre certeza e incertidumbre. No todo el mundo quiere vivir en un patrón establecido para siempre. ¿Por qué muchos adolescentes anhelan deambular? Debido a que deambular es gratis, y se puede expresar el verdadero yo mientras se deambula. Pero no es suficiente entenderlo de esta manera. En la película, existe tanto el significado positivo de la incertidumbre como su significado negativo.

La vida en la clase alta tiende a ser muy parecida, mientras que la vida en la clase baja varía. Puede ser un prejuicio, pero la clase alta quiere que la estructura social permanezca sin cambios. La gente de abajo, por otro lado, busca el cambio y la reforma, lo cual también es indiscutible. Como resultado, la vida en el fondo es más colorida. Scott se lleva bien con los vagabundos porque está cansado de la vida de la clase alta y busca un cambio temporal en lugar de un cambio eterno. Su búsqueda está limitada en el tiempo, tiene que reformarse después de los 21.

Sin embargo, hoy, Reeves ya tiene cincuenta y tantos años, es un hombre de mediana edad. Si Scott todavía viviera hoy, ¿sería capaz de entender que la búsqueda real no tiene tiempo porque la búsqueda en sí misma es su estado de vida, es decir, la forma de vida de un vagabundo? Scott y Mike son dos mundos, al igual que Reeves y Phoenix.