Cacería en Venecia: todo va a estar bien mientras no hagan más secuelas

En comparación con las dos películas anteriores de la serie del detective Poirot, Cacería en Venecia es una elección bastante segura. Esta historia de detectives de Agatha Christie no es tan conocida como Asesinato en el expreso de Oriente y Muerte en el Nilo. Las expectativas para esas dos películas eran altas, especialmente con la presión de estar a la altura de las adaptaciones cinematográficas previas. Elegir una obra menos conocida como Las manzanas(la novela original de Cacería en Venecia) es inteligente y reduce la carga de comparaciones y críticas.

Sin embargo, el director Kenneth Branagh parece haber elegido un camino desafiante. La recepción de la película probablemente sea polarizante. Después del entusiasmo por Asesinato en el expreso de Oriente y Muerte en el Nilo, la emoción por esta parece haber disminuido, y el rendimiento en taquilla no es tan impresionante como en las anteriores.

Cacería en Venecia continúa la historia del detective Poirot. Mientras que la novela original es una historia en una mansión inglesa, la película se desarrolla en Venecia. El director Kenneth Branagh enfatizó ubicaciones y escenas reales, mostrando el encanto de Venecia a lo largo de la película, lo cual es sin duda uno de los puntos destacados de la película. Sin embargo, el cambio principal radica en la trama.

En la historia original, Halloween es solo un concepto. Sin embargo, en esta película, Halloween se convierte en el centro de la trama. Kenneth Branagh convirtió Cacería en Venecia en un misterio sobrenatural, incorporando elementos de fenómenos psíquicos relacionados con Halloween y espíritus. Kenneth Branagh también mencionó en las entrevistas que esta vez solo quería hacer un thriller con elementos sobrenaturales, por lo que esto podría considerarse una de sus obsesiones. Esta vuelta sobrenatural es el aspecto más peculiar de la película.

Cacería en Venecia presenta al gran detective Poirot, pero el centro de la película gira en torno a elementos sobrenaturales y psíquicos. Cacería en Venecia incluso insinúa que Poirot podría haberse encontrado con fantasmas. Algunos criticaron que la película parece estar más centrada en una casa embrujada en Venecia en lugar de ser una historia de detectives. La parte más incómoda de Cacería en Venecia es que podrías esperar ver una historia de misterio de resolución de crímenes, pero la película introduce muchos elementos sobrenaturales y fantasmales. Aunque Cacería en Venecia intenta enfatizar que su objetivo es desacreditar las supersticiones y los mitos con la inteligencia de Poirot, el estilo general sigue los patrones de las películas de terror, lo que debilita las partes de pensamiento lógico y hace que Cacería en Venecia sea más fantástica. La película se desarrolla en una antigua mansión con rumores de espectros y un caso de asesinato pasado. Se llama a una legendaria bruja psíquica (interpretada por Michelle Yeoh) para ayudar a comunicarse con los espíritus con la esperanza de encontrar al culpable. Se invita al detective Poirot a observar, con el objetivo de exponer los trucos de la bruja. Sin embargo, ocurren más asesinatos. Incluso Poirot siente como si viera fantasmas. Por supuesto, descubre la verdad al final, pero todo el proceso se siente como una historia de fantasmas.

Esta no es la primera vez que Kenneth Branagh se enfrenta a películas con temáticas de terror. Dirigió Frankenstein en el año 1994. En Cacería en Venecia, el estilo se inspira en gran medida en las películas de terror. Por ejemplo, la película emplea muchas composiciones inclinadas o irregulares y utiliza algunas perspectivas subjetivas muy espeluznantes, incluyendo tomas móviles subjetivas inmersivas, todo para mejorar la atmósfera inquietante. El director Kenneth Branagh incluso abría o cerraba puertas de repente o cambiaba la iluminación mientras filmaba, con la esperanza de capturar reacciones genuinas de los actores. Kenneth Branagh parecía haberse esforzado mucho para rodar esta película de terror.

En realidad no se trata de una película de terror, por lo que no se atrevieron a tanto. Como mucho, había sonidos repentinos de viento, lluvia o puertas que se abrían, emociones típicas de las películas de terror de bajo presupuesto. Por lo tanto, Cacería en Venecia no califica del todo como una película de terror sobresaliente. El problema más significativo es: ¿no se trata de una historia sobre el gran detective Poirot? ¡Debería ser una historia de detectives!

Cacería en Venecia compromete la parte de suspenso y deducción por algunos elementos de terror innecesarios. Por ejemplo, el núcleo del misterio de Cacería en Venecia gira en torno a un extraño caso de suicidio adolescente en la antigua mansión. Por supuesto, todos sabemos que en historias de detectives como esta, los suicidios nunca son tan simples. La identidad del culpable debería haber sido el mayor misterio y la sorpresa final de la película, que es el encanto de las novelas de detectives. Pero no te preocupes, la mayoría de las personas pueden adivinar quién es el asesino a mitad de camino.

Cacería en Venecia adaptó drásticamente la obra original, lo que dificulta ocultar la verdad. Incluso si la identidad del culpable no es tan difícil de adivinar, la forma en que la película maneja varios detalles parece carecer de consideración.

Aunque no quiero profundizar demasiado en la trama o los spoilers, no puedo entender algunos aspectos. Durante una parte en la que Poirot es atacado, ¿cómo pudo el agresor confundirlo desde atrás con una mujer de su complexión? Además, la trama de Jamie Dornan es completamente desconcertante. En cuanto a los diversos comportamientos extraños de Poirot y momentos de confusión, se atribuyen a algún tipo de miel de rododendro, también conocida como 'miel loca', que se ha mencionado en trabajos anteriores. Pero el hecho de que induzca alucinaciones en algunos y sea fatal para otros, el control de la dosis parece increíblemente fantástico, casi convirtiéndose en una excusa perezosa de los guionistas. Al final, Cacería en Venecia deja numerosos elementos sin explicación. Cuando no puedes entenderlo, simplemente supón que Poirot está perdiendo la cabeza debido a la miel.

En última instancia, Cacería en Venecia parece ser una mezcolanza de suspenso débil, sin sentido y carente de color en la sección de terror. Estas características y varias inconsistencias la hacen bastante frustrante para la audiencia.

En cuanto a las actuaciones, Michelle Yeoh hizo un excelente trabajo, con su apariencia única. El papel de Jamie Dornan, sin embargo, sigue siendo desconcertante. No pude comprender el propósito de su personaje y su actuación no contribuyó mucho. Me pregunto cómo Jamie Dornan interpretó este papel. Por supuesto, esto no es completamente su culpa, el personaje fue diseñado de esta manera. Si hay un punto destacado, probablemente sea el intento de la película de retratar la sensación de impotencia y vulnerabilidad de Poirot en las etapas posteriores, haciendo que la audiecia sienta simpatía por él. Este cambio se aparta del Poirot detective seguro de las dos primeras películas. Lamentablemente, al final de Cacería en Venecia, Poirot, habiendo resuelto con éxito el caso, recupera su confianza y vuelve a su seguridad en sí mismo.

En este punto, mi mayor deseo es simple: simplemente no hagan otra secuela.