"Los monstruos existen....." Reseña de La zona de interés Spoilers

Ganadora del Oscar a mejor película internacional y mejor sonido, toca hablar de La zona de interés.
Una propuesta sin duda........ interesante.
La película nos transporta a la segunda guerra mundial, específicamente a Auschwitz, dónde acompañamos en su día a día a la familia del comandante que dirige Auschwitz. Y eso es básicamente la película. Una ventana a un tiempo pasado, pero desde un punto de vista voyerista a través del cual vemos la rutina diaria de esta familia, mientras sucede una masacre de fondo. Dicha masacre nunca la vemos a pesar de los grandes planos generales, sino que más bien la escuchamos a través de un excelente diseño sonoro.
Es mejor decirlo de frente, poco más vas a obtener de la película. No nos cuenta una historia, nos somete a una experiencia, bastante vívida y escalofriante, y hacernos recapacitar sobre esta tragedia, y sobre todo, establecer un puente con la actualidad, para resaltar que la única forma en que el mal puede echar raices es por la indiferencia de los demás.
Cómo concepto me parece estupendo, radical la forma en que se aproxima el director a esta historia y sobre todo innovadora. En el papel me encanta, lastimosamente debo decir que verlo tal cual en una pantalla de cine, no me produce la misma sensación. Creo que aquí se demuestra que soy demasiado clásico, al preferir al menos una excusa narrativa que me permita mantenerme interesado. La forma en que el director nos lleva a través de esta experiencia me parece fascinante, pero lo que veo, la rutina diaria de esta familia, pues me produce tedio y desinterés.
No es algo malo per se, la película no dura más de lo necesario, pero si es algo que evita que yo pueda disfrutarla, pero es más cosa mía, pues he podido encontrar gente que le ha encantado, justamente por su aproximación distinta e innovadora a un tema bastante tratado en el cine a estas alturas.
El trabajo de dirección de Glazer es fenomenal, sus encuadres están todos cuidados hasta el más mínimo detalle para mostrarnos en segundo o tercer término la masacre mientras vemos en primer término a la familia y su rutina. Merecía una nominación a mejor cinematografía en mi opinión.
A lo largo de la película vamos viendo a la familia, y lo que me pareció especialmente logrado es como Glazer logra realmente hacer un dibujo bastante preciso de como eran estas personas, logra balancear aspectos que para nosotros estan muy distanciados uno del otro, como ser un buen padre, sirviendo a tu nación, y a la vez ser un genocida sin remordimiento alguno, pero así fue la realidad y Glazer logra salir airoso al no caer en la salida fácil de mostrarlos como monstruos desalmados y frios, al contrario, son excelentes padres y no utiliza la salida fácil de mostrar a Hoss maltratando a algún judío, no nos muestra la masacre.
Escenas donde el comandante conversa con técnicos que le explican el funcionamiento de las cámaras de gas como si se tratara de una fabrica o algo por el estilo, es escalofriante, más aún, la tranquilidad con la que se refieren a los judíos como "cargamento". En otras escenas podemos ver a la esposa del comandante recibir un cargamento de ropas y accesorios, y luego proceder a probarselas. Todo bien, en apariencia, excepto que se trata de ropa de judíos. Otra escena donde la señora conversa con su madre sobre como después de que el gobierno se apropiara de las casas y propiedades de los judíos, la señora accedió a unas cortinas de una vecina rica suya, judía evidentemente. Glazer nos muestra otra cara del mal, ya no de indiferencia como la del comandante, sino una auto consciente del mal que estan haciendo, pero sin remordimiento alguno, mas bien con orgullo, ya que para ellos los judíos eran menos que ellos, lo podemos ver en otra escena donde la señora amenaza a una de su criadas con mandarla a la camara de gas si vuelve a equivocarse en sus deberes.
No sé cuál es más aterrador, el esposo y su sociopatia, incapaz de ver el sufrimiento humano, o la esposa, consciente, pero indiferente.
Los planos generales con la cámara fija, en varias escenas remiten al cine de terror, me hacian pensar en The shining. Glazer nos muestra los pasillos largos, vacíos, sumidos en la oscuridad mientras vemos a lo lejos a la familia. Pareciera el punto de vista del asesino o la presencia malévola que los acecha, excepto que acá no hay nada mas malévolo y peligroso que ellos.
Cerca del final hay nuevamente una escena similar, donde seguimos a Hoss bajando unas escaleras en un complejo casi a oscuras y vacío. De pronto comienza a vomitar, la distancia, la oscuridad que lo rodea y el tan inesperado acto de vomitar crean una atmósfera mal sana como si el peso de sus terribles actos al fin le cobran factura, como si de una maldición se tratase.
Leí por ahí que la zona de interés era la mejor película de fantasmas de ese año. Las escenas finales nos muestran el campo de concentración de Auschwitz, convertido en museo, en la actualidad, dónde vemos los miles de zapatos, maletas y ropas de los judíos asesinados. ¿Crítica a como, de algún modo, normalizamos este terrible hecho? Tras esto, termina la película, tan de la nada, sin ningún progreso dramático en los personajes, tal como inició. Si bien admito que no me encanta particularmente, debido a la ausencia de drama, entiendo porque Glazer rechaza esto, pues realmente ninguna historia estará jamás a la altura de representar el horror que significó el holocausto, realmente nadie jamás podrá entender lo que fue.
Entonces eso y poco más puedo decir sobre esta interesantísima propuesta. No es particularmente para mí, pero creo que merece nuestra atención, sin duda. Estaremos atentos a la carrera de Glazer.
Excelente el reparto, sobresale con fuerza Sandra Huller, nominada por otra película, la francesa "Anatomía de una caída"