MATCH POINT (2005) “EL FINAL DEL JUEGO Y EL AZAR”

Es una película escrita y dirigida por Woody Allen, donde el personaje principal es Chris Wilton interpretado por Jonathan Rhys-Meyers, quien encarna a un joven irlandés de origen humilde, extenista profesional, pero con rasgos característicos de una persona fría, calculadora y oportunista, que trabaja como profesor de tenis de un exclusivo club en Londres, sitio que es frecuentado por familias adineradas y allí conoce a Tom Hewett (Matthew Goode), un joven millonario aficionado al tenis, con quien tiene un fuerte lazo de amistad y lo hace participe del lujoso mundo de las élites londinenses, y es en esos escenarios donde conoce a Chloe Hewett (Emily Mortimer), la hermana de Tom, y a Nola Rice (Scarlett Johansson), la novia de Tom. La primera una joven rica y la segunda una joven sin influencias, pero como Chris aspiraba ascender social y económicamente, su ambición lo llevó a tomar decisiones estratégicas, para asegurar una vida con riquezas y estabilidad.

Aunque mantuvo relaciones amorosas con ambas jóvenes, la que hizo oficial fue su relación con Chloe Hewett, mientras que en la clandestinidad mantenía encuentros pasionales con Nola Rice. Es por ello, que, a lo largo de la película, se ve a Chris escalando posición social y económica gracias a su relación con Chloe, y a la ayuda ofrecida por su suegro quien lo guio en los negocios, por lo que su matrimonio con Chloe fue planificado por él, sostenido por la codicia, el interés, la envidia y el egoísmo, por ese afán excesivo que tenía Chris de tener riquezas, y no por amor ni respeto a su relación.

Sin embargo, asumió decisiones, aunque justificadas desde su punto de vista, pero moralmente cuestionables, entre ellas su amorío clandestino con Nola Rice (Scarlett Johansson), la exnovia de su cuñado Tom Hewett (Matthew Goode), y que al enterarse que estaba embarazada de él, consideró que Nola debía practicarse un aborto, porque su esposa no podía enterarse del fruto de su infidelidad y como ella se negó, consideró que la salida era quitarle la vida y de esta manera, a su entender protegía la vida de rico que llevaba al lado de Chloe, sin importarle que traspasaba los límites y ponía en riesgo su libertad, priorizando sus intereses personales por encima de los derechos de los demás.

Es la decisión de quitarle la vida a Nola la que ubica a Chris como antihéroe ya que tuvo un plan estratégico, despiadado y vil, donde no le importó causarle la muerte a la vecina de esta, la señora Eastby (Margaret Tyzack ), y de esta manera generar una coartada, haciendo ver que Nola y su vecina habían sido víctimas de la delincuencia común, y todo esto para evitar que su infidelidad y el embarazo de Nola destruyeran su matrimonio y su posición social. Esta conducta asumida por Chris, impulsado por el miedo y la ambición, lo apartó de los valores heroicos porque prefirió matar antes de ser honesto con su esposa Chloe sin importarle las consecuencias, justificando su acción como el único medio necesario para salvar su estabilidad social, económica y sus privilegios.

Ahora bien, a pesar de los crímenes cometidos, Chris no demostró en ningún momento arrepentimiento ni mucho menos se consideró culpable, se limitó en justificar su acción y eso se puede observar en la escena donde en un sueño, se enfrenta a los fantasmas de Nola y de la señora Eastby, y es ahí donde les explica que sus actos, aunque moralmente son condenables, estos fueron "necesarios", demostrando con ello frialdad y poca importancia al respeto a la vida, por lo que prefirió matar antes de decirle la verdad a Chloe.

No obstante, con el propósito de eliminar toda evidencia de interés criminalístico que pudiera relacionarlo con el sitio del suceso y las víctimas, Chris se deshizo del arma de fuego, la cual devolvió al lugar de donde la tomó, mientras que las joyas y la droga que robó del apartamento de la vecina Nola, todo eso lo arrojó al rio Támesis, pero uno de los anillos rebotó en una valla y cae en la acera, y Chris no se dio cuenta.

Iniciada la investigación del este hecho criminal, los funcionarios de Scotland Yard, el detective Mike Banner (James Nesbitt) y el inspector Dowd(Ewen Bremner), le toman entrevista a Chris porque al revisar el diario de Nola, descubrieron que él mantenía una relación amorosa con ella, por lo que Chris tuvo que admitir el romance, pero negó cualquier vinculación con los homicidios, pero en ese momento solicitó a los funcionarios que no revelaran a su esposa dicha aventura. Una vez más, se ve a un Chris con miedo a perder a la mujer que le da estabilidad económica y un estatus social.

A pesar de que los detectives a cargo de la investigación tenían su propia teoría donde ubicaban a Chris en la escena del crimen, su averiguación dio un giro inesperado, ya que el anillo que rebotó en la valla y cayó en la acera, fue hallado en manos de un traficante de drogas que fue asesinado, y por ello el caso que pudo haber estado incoado en contra de Chris fue cerrado bajo la hipótesis de que la muerte de Nola y su vecina fue bajo la ejecución de un robo, y de esta manera Chris aun siendo responsable de dichas muertes, no fue investigado y mucho menos procesado ni juzgado; por lo que a su criterio la “suerte” lo acompañó.

En efecto, al igual que en el tenis, donde un “match point” puede decidir el partido, la decisión que tomó Chris de matar a Nola Rice, fue para él el cierre o final del juego, donde el punto fue a su favor, ya que ejecutó un hecho criminal movido por el miedo y la ambición, sobrepasando los limites morales y legales, porque violó el derecho a vivir de las víctimas como un derecho humano que permite el ejercicio de los demás derechos, anteponiendo sobre este derecho fundamental, sus intereses personales, logrando de esta manera consolidar su posición social y económica, y aunque parece haber triunfado porque logró no hacerle frente a la justicia, quedó marcado por su capacidad de actuar sin compasión y sin escrúpulos, y que el éxito obtenido fue construido sobre la sangre de sus víctimas bajo la sombra de la codicia, la envidia y el egoísmo, lo que pone a Chris en la posición del antihéroe, por carecer de valores éticos y morales ya que cada acción ejecutada estratégicamente conllevó a una conducta negativa reprochable, que por ironías de la película en esta oportunidad, el antihéroe tuvo un aparente final feliz, gracias al azar.

Por ello es importante tener en cuenta, que la vida, puede ser igual que un juego tenis, el resultado no siempre va a depender de la habilidad o de las decisiones del jugador, sino de los pequeños detalles que ocurren por casualidad.