De cuando las películas dejan de tener algunos sentidos posibles y no hago referencia a los sentidos de la vida, sino a los sentidos de pertinencia, ante la existencia posible…es decir: ¿Cómo es que estas películas son posibles de realización, difusión y cancelación de boleto para apreciarla?
Al igual que muchos actores y actrices de la meca hollywoodense, R.Pattinson está claramente, en determinada tendencia de la cual, por estos lados del mundo, estamos sin comprender de qué va? qué sentido tiene?, cuál será el propósito que persiguen; cuáles serán las estrategias claras para alcanzar los respectivos presupuestos de realización?, etc, etc, etc.
Emma Stone, Mark Ruffalo, R.Pattinson, T.Chalamet y la camarilla de miembros de la academia de Hollywood, parecieran estar en todo un complot o en una estrategia super creativa para reorientar las tendencias y preferencias de las narraciones cinematográficas de la actualidad. Desconozco si estarán pensando en otras audiencias que no sean ellos mismos, porque hasta incomprensibles, terminan siendo estas cintas o esta cinematografía producida por esta gente.
Esta vez, con MICKEY 17, no se llega a conocer si la cinta es una especie de crítica extemporánea hacia la creación replicante y malversada de la oveja Dolly o hacia la desquicia de la riqueza autocrática de los seres sicóticos que intentarán resguardarse ante el colapso de las sociedades “modernas” a las que indefectiblemente le corresponderá vivir en las distopias sociales del futuro.
Al presenciar la película, la impresión que tenía de la audiencia posible, era no saber si la gente estaba comprendiendo o no: el comienzo, el desarrollo y el final; posterior a ello, la presencia determinante de los monstruos gusanos-cucarachas con inteligencia comunicacional quienes fueron tan protagonistas de la cinta como el mismo Pattinson.
Por otro lado, me llama poderosamente la atención cómo y cuáles serán los esquemas de negociación que la producción ejecutiva de y para estos films logro los recursos millonarios que se alcanzan para el financiamiento efectivo de estas producciones que, desde su concepción, por más “innovadoras” que parecieran en sus procesos de preventa, estarán destinadas a fracasar comercialmente. Y no, porque así yo lo suponga y lo escriba en esta reseña, sino porque es una muy mala mezcla de las expectativas de cine de autor con ciencia ficción, con intentos de dirección para actores de primera linea, porque lo son, más allá de la consistencia de la cinta, etc.
MICKEY 17, es de las películas que pasar sin pena ni gloria, salvo para los incautos del cine quienes existen. Lo digo porque salvo una persona en la sala, la decepción ante la proyección de la cinta fue notoria y generaba pena ajena. No se trata de ser diferente ni de pensar diferente a las masas. De tener, de manera arrogante, otros criterios ante el cine. Se trata de respetar las opciones de los demás ante la oferta del arte posible. Hasta la mayor abstracción (por lo abstracto del arte en si mismo) puede contar con elementos que no ameriten de la audiencia niveles de intelectualidad que permitan su comprensión y hecho existente.
No esperen de mi comprensión alguna ante este película. Valdrá la pena, otra opción para continuar disfrutando del placer cinematográfico.
¡Comparte lo que piensas!
Sé la primera persona en comenzar una conversación.