¿El juego de nuevas versiones de Disney siquiera tiene reglas? 

Disney regresó para jugar su juego favorito: la ruleta de nuevas versiones live-action. Pero si sus últimos movimientos sirven de referencia, parece que las reglas de este juego se están volviendo cada vez más arbitrarias o, peor, parecen ideadas deliberadamente para causar indignación y, como consecuencia, darle publicidad gratis. Con Blancanieves (2025) a la vuelta de la esquina y el último adelanto de Lilo y Stitch (2025), una cosa se volvió muy obvia: Disney puede producir adaptaciones fieles cuando quiere. Solo que, a veces, elige no hacerlo.

Comencemos con Lilo y Stitch. En el momento en que Disney lanzó el nuevo tráiler de la adaptación live-action, la audiencia colectivamente exhaló de alivio. Al fin, una nueva versión que no parece haber sido ideada en una sala de reuniones por ejecutivos que solo han leído sobre películas en presentaciones de PowerPoint. Lilo se ve como Lilo. Nani se ve como Nani. Stitch, bueno, Stitch es una imagen creada por computadora, pero entienden a lo que me refiero. También parece que la identidad cultural hawaiana, que es muy crucial en la obra original, está visiblemente intacta. Este es el tipo de respeto por el material original que los fanáticos han estado pidiendo.

Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Qué pasó con Blancanieves?

Tomémonos un momento para contar cuántas veces se adaptó Blancanieves. Obviamente, tenemos el clásico de Disney de 1937, pero también está Espejito espejito (2012), Blancanieves y el cazador (2012), Once Upon a Time (2011-2018), El cazador y la reina del hielo (2016) y una variedad de otras adaptaciones. La historia está tan profundamente arraigada en la conciencia cultural que cualquier reversión necesita una razón cautivante para existir. Pero Disney, siempre hambrienta por reciclar sus propias obras, ha decidido hacerlo otra vez, excepto que ahora, los titulares no tienen nada que ver con el mérito artístico de la película, sino con la controversia de la elección del elenco.

Rachel Zegler, una actriz latina, interpreta a Blancanieves. Gal Gadot interpreta a la Reina Malvada. Y, honestamente, este personaje solo se creó porque la historia necesita de una mujer celosa de la belleza de Blancanieves. Pero cuando pones a Gal Gadot, una antigua Miss Israel, junto a Rachel Zegler, toda esa dinámica colapsa bajo su propia absurdidad. La película incluso podría llamarse Blancanieves y los problemas de autoestima de la Reina Malvada, y tendría más sentido. Todos sabemos lo que pasa cuando la Reina le pregunta al espejo quién es la más hermosa: el espejo obviamente va a responder Gal Gadot. Esto no es una opinión. Sino simplemente percepción visual.

Ahora, antes de que los usuales sospechosos se enfaden, esto no se trata sobre criticar la diversidad del elenco. Honestamente, todo el discurso alrededor del "casting woke" ha sido refutado. Hemos visto suficientes elecciones simbólicas de diversidad a lo largo de la última década como para reconocer la diferencia entre la inclusión genuina y las estrategias corporativas de RR. PP. disfrazadas de progreso. Esto se trata sobre intención. Si a Disney realmente le importara la narración inclusiva, invertiría en historias más originales con heroínas que no sean blancas en lugar de recrear un cuento de hadas europeo de hace miles de siglos para forzar un "mensaje" innecesario.

Es claro que Blancanieves no es una obra que necesite ser revisitada. No hay nada en su mensaje principal que resuene con la audiencia moderna. Se trata sobre una mujer cuya característica determinante es ser tan buena y hermosa que siete enanitos y un reino entero deciden que vale la pena salvarla. Entonces, ¿por qué rehacerla? Tal vez la respuesta es simple: Disney quiere exprimir la nostalgia, pero está aterrada de ser catalogada como poco original. Por lo tanto, en lugar de admitir que hay algunas historias que es mejor dejarlas en el pasado, disfraza su estrategia para recaudar dinero como una reimaginación audaz.

Aquí es donde todo comienza a sentirse calculado. Disney sabe cómo adaptar sus obras fielmente cuando quiere. Lilo y Stitch lo comprueba. Pero también sabe que la controversia genera interés. Al fomentar deliberadamente debates sobre el elenco, asegura que Blancanieves sea un tema constante de conversación, no porque haya personas realmente emocionadas por ella, sino porque todos tienen una opinión sobre la obra. Y, al final, Disney apuesta a esto. No necesita que las personas amen esta película. Solo necesita que hablen de ella.

Entonces, ¿cuáles son las reglas del juego de las nuevas versiones de Disney? No hay ninguna. La guía es un desastre de estrategias contradictorias: a veces, juegan con la nostalgia, como con El Rey León (2019), que básicamente fue una adaptación cuadro por cuadro; otras veces, generan controversia para permanecer relevantes o simplemente reescriben todo, como con La sirenita (2023) y ahora Blancanieves. El único factor consistente es que Disney seguirá haciendo esto siempre y cuando las personas sigan comprando entradas.

A este punto, ¿por qué no jugársela por completo? Renombren la película La Reina Malvada: Las crónicas de Gal Gadot. Hagan que Blancanieves sea el personaje secundario. Por lo menos, sabríamos por qué estamos pagando exactamente. Sin embargo, Blancanieves no se estrenó todavía (cuando escribo esto) y no hay nada que amaría más que demuestre absolutamente que estoy equivocada.