Ningún acto sexual aparece en esta película. Sin embargo, se muestra a la víctima del asesinato con una túnica transparente con volantes. Además, en el juicio se presenta evidencia que describe a la víctima como manifiestamente culpable de adulterio, fornicación y promiscuidad en una gran y múltiple escala. La acusación avanza la teoría de que el acusado, su esposo, la mató en un ataque de celos.

Un testigo policial alude al aborto (descrito como "operación ilegal"). Además, la evidencia policial establece razonablemente que el acusado tuvo una relación adúltera con su secretaria, lo que provocó que ella quedara embarazada. El acusado, al darse cuenta de las implicaciones de su acto por primera vez, suplica desesperadamente a la mujer involucrada que NO aborte. Presuntamente, ella desiste de sus planes en esa dirección.

A excepción de la víctima del asesinato (ver arriba), todos los personajes, hombres y mujeres, adultos y niños, se visten de manera modesta y apropiada para ser vistos en una calle pública, un parque público, una oficina comercial o el vestíbulo de un hotel, o en la corte. o (brevemente) en un pabellón de caza remoto. (Pero si un juez "se ve sexy con su túnica negra", ningún cliente puede ser considerado responsable de eso).

Un asesinato tiene lugar en la pantalla. Un hombre invade la casa de una mujer y le sugiere crudamente una cita. Cuando ella se niega, él la agarra y trata de violarla. Ella le muerde los nudillos. Luego le da un golpe brutal en la cabeza, dejándola casi sin sentido. Luego toma una almohada y la asfixia hasta la muerte con ella. Hecho esto, coloca el cuerpo sobre su cama, coloca un cigarrillo encendido en sus dedos sin vida y luego se retira, con la intención de simular una muerte accidental por asfixia por fumar en la cama.

Un hombre, que se encuentra bajo arresto por asesinato, intenta resistirse brevemente al arresto.

Un juicio en el caso termina en un veredicto de culpabilidad erróneo para otro hombre. Sin embargo, el asesino original entra en pánico, huye, es apresado y luego confiesa su hecho, liberando así al otro hombre.

Un coche de policía, en una misión no oficial, atropella y hiere gravemente a un niño pequeño. Los ocupantes del automóvil solicitaron ayuda médica casi de inmediato. No aparece sangre evidente ni fracturas abiertas. (Aunque un cirujano ortopédico podría no aprobar que la madre del niño levante al niño de la calle para acunarlo en sus brazos, cuando nadie puede saber el alcance de sus lesiones internas, si las hay).

Un hombre sufre un infarto y posteriormente muere.

Un juez le pide al fiscal de distrito del condado que permanezca en la sala del tribunal para una conferencia individual. Antes de que comience la conferencia, el juez se quita la túnica judicial, revelando un atuendo de negocios apropiado. Quitarse la bata parece prepararse para "discutir". Pero el combate, tal como es, que tiene lugar entre los dos hombres es enteramente verbal. Ninguno de los dos amenaza al otro con algo más serio que la vergüenza profesional.

Dos niños miran brevemente una película de acción occidental en la televisión. En la pantalla se muestra lo que parece un tiroteo clásico entre la caballería de EE. UU. y un grupo de guerra beringiano (probablemente apache, navajo o "indio de Hollywood de reparto central").

Ninguno hablado o incluso insinuado. Pero en el juicio por asesinato, el abogado de la defensa, en el contrainterrogatorio, le pregunta a un testigo de la policía "qué, en el nombre de Dios", le da autoridad para actuar de una manera menos apropiada para la descripción de sus deberes.

El asesino (ver arriba) llega a la casa fumando un cigarrillo. Luego usa este cigarrillo para simular una muerte por asfixia por fumar en la cama. (Véase más arriba.)

Un juez, un senador estadounidense y la esposa del senador se sientan a cenar, tomar cócteles y fumarse cigarrillos en el restaurante de un hotel.

El juez fuma en pipa e incluso se jacta de que la pipa lo hará lucir distintivo ante los votantes.

Dos políticos y uno de sus jefes de campaña se reúnen en una habitación de hotel privada y beben licor fuerte que se sirve de una jarra de vidrio. (Ningún personaje de esta película bebe licor intoxicante directamente de una botella).

La bebida que se sirve en un picnic del día del fundador de la ciudad puede ser o no cerveza.

Ningún personaje se emborracha, ni consume alcohol ni tabaco delante de ningún niño.

Ningún personaje usa otra droga que no sea alcohol o tabaco.

Un coche de policía golpea y hiere a un niño pequeño (ver arriba). El niño se muestra de cerca, gritando de horror cuando dos toneladas de metal se precipitan hacia él. Otro niño grita de terror al ver lo que le ha pasado a su amigo. Y la madre del niño sale corriendo de su casa y, sollozando, acuna al niño. (Afortunadamente, el niño sobrevive, como queda claro en el diálogo posterior).

Un acusado de asesinato en el juicio hace una súplica sincera a otro testigo para que no aborte, ya sea que su caso le vaya mal o no. Posteriormente, cuando es condenado, este testigo le grita angustiado.

Además del recado no oficial a alta velocidad que termina con la lesión del niño (ver arriba), un asesino intenta huir de la jurisdicción del crimen y es objeto de una persecución en la carretera a alta velocidad. Los patrulleros de carreteras lo interceptan y luego disparan tiros de advertencia cuando intenta subirse a un tren de carga.

Lo anterior es la única ocasión para que alguien dispare un tiro con ira. Dos hombres disparan tiros de caza y matan a un pato en otra escena.