Las probabilidades de Anatomy of a Fall en los Oscars 

Las probabilidades de Anatomy of a Fall en los Oscars

Dentro de los Premios Oscars, la última creación de Justine Triet es lo que coloquialmente se denomina como una producción “en la cuerda floja”. No está destinada a perderlo todo, como Maestro, pero tiene una competencia titánica en cada categoría a la que está nominada. Sin lugar a dudas, habría ganado el Oscar a Mejor Película Internacional, pero los conflictos que tuvo con el comité seleccionador francés la excluyeron de dicho logro garantizado.

La ausencia de Anatomy of a Fall en la terna que más le correspondía no solo despertó irritación en el público. La Academia misma decidió responder a la injusticia, y le otorgó a la película cinco nominaciones importantísimas: Mejor Edición, Mejor Guion Original, Mejor Actriz, Mejor Dirección y Mejor Película. Revisemos las chances de la producción francesa en estas categorías para pronosticar su desempeño en el evento fundamental del año cinematográfico.

Mejor edición

Para Anatomy of a Fall, ganar esta terna es poco factible, pero no imposible. Si bien Jennifer Lame, la editora de Oppenheimer, estuvo dominando la categoría de mejor edición en diversas premiaciones cinematográficas, lo cierto es que los Oscars sostienen una leve tendencia a darle la espalda a las cintas de exagerado logro comercial que son multipremiadas en los meses previos. Prefieren entregarle los laureles a las nominadas más desatendidas por el público y los Golden Globes, los Bafta y los Critics Choice, entre otros.

Ello no quiere decir que el editor de Triet, Laurent Sénéchal, no tenga otros rivales. De hecho, debe enfrentarse a dos monstruos: Thelma Schoonmaker y Yorgos Mavropsaridis, editores de Killers of the Flower Moon y Poor Things, respectivamente. La primera es la iconiquísima colaboradora habitual de Martin Scorsese, y el segundo dio vida a un fenómeno pocas veces visto en la historia del séptimo arte.

Anatomy of a Fall tiene amplias chances de perder contra ambos porque La Academia tiende a condecorar los procesos de edición espectaculares antes que a las pequeñas grandes historias que se leen entre líneas. Entonces, lo esperable es que el Oscar a Mejor Edición sea disputado entre Oppenheimer, Killers of the Flower Moon y Poor Things. Pero siempre puede suceder un milagro.

Mejor guion original

Si Anatomy of a Fall va a llevarse, por lo menos, un premio, definitivamente será el de Mejor Guion Original. Primero, porque ya ganó la categoría en los Golden Globes y los Bafta, lo cual es un sólido argumento para predecir el mismo triunfo en los Oscars. Además, dejando de lado cualquier cálculo basado en la trayectoria, es claro que el guion de Justine Triet y Arthur Harari supera con creces a su competencia. Aunque The Holdovers, Maestro, May December y Past Lives son películas escritas con gran ingenio, todas ellas se expresan mediante emociones fuertes, concretas y tangibles. Al contrario, Anatomy of a Fall desarrolla su trama en un nivel subyacente que destruye al espectador con estallidos de intensidad tácita.

Hay quienes dicen que esta terna es el premio consuelo para las producciones que no tienen chance alguna en las categorías grandes (Mejor Película, Mejor Actor, Mejor Actriz, etc). En el caso de industrias de cine periféricas como la francesa, no existe tal reconocimiento lastimoso, ya que cualquier tipo de distinción resulta esencial a fin de fomentar el crecimiento de la actividad cinematográfica a nivel nacional e internacional. Entonces, que llegue el merecido (y predecible) premio al espectacular guion de Triet y Harari. Nulas objeciones presentarán sus creadores al respecto.

Mejor actriz

Lamentablemente, Sandra Hüller tiene muy pocas chances de ganar el Oscar a su labor actoral. Lo consiguió en numerosas premiaciones, como los Cesar Awards, los Lafca, y los Nsfc, entre otros. Pero, en lo que respecta a las grandes ligas de la temporada de premios, el galardón a Mejor Actriz estuvo basculando entre Emma Stone y Lily Gladstone por sus maravillosas interpretaciones en Poor Things y Killers of the Flower Moon.

Si tomamos como parámetro la cantidad de ternas a Mejor Interpretación Femenina ganadas por ambas actrices, tendríamos que afinar el criterio. Emma Stone dominó gran parte de las premiaciones que inclinan la balanza de los Oscars hacia un lado o hacia el otro, pero Lily Gladstone la supera en cantidad con reconocimientos que exceden la categoría de mejor actriz (la distinción a performance innovadora del Atlanta Film Critics Circle o el tributo a ícono histórico de los Gotham Awards, por ejemplo). Probablemente, el argumento que termine de ajustar la decisión sea la importancia sociocultural de la interpretación de Gladstone, que evidencia las problemáticas de los pueblos originarios estadounidenses.

Teniendo en cuenta lo expuesto, sería inesperado ver a Sandra Hüller llevándose este premio. Pero, como bien nos enseñaron los Oscars desde su creación, La Academia siempre se guarda un par de sorpresas bajo la manga.

Mejor dirección

Para Anatomy of a Fall, la categoría de Mejor Dirección le impone una suerte similar a la de Mejor Edición. Hasta ahora, Christopher Nolan es quien lidera la carrera con respecto a esta terna, multipremiado por los Golden Globe, los Bafta y los Critics Choice en reconocimiento al arsenal directoral con el que desarrollo Oppenheimer. Pero, como mencionamos anteriormente, los votantes de La Academia siempre buscan diferenciarse del resto de las entregas de premios que los preceden, y sus expertos pronostican dicho batacazo en la dirección de Nolan, quien se llevaría menos Oscars de los esperados.

Por otra parte, el segundo pronóstico indica que el galardón a Mejor Dirección estaría definiéndose entre Martin Scorsese y Yorgos Lanthimos. En el primer caso, Scorsese recibiría su tan esperado segundo Oscar (Sí. Parece mentira, pero solo tiene uno) que, en cierto sentido, premiaría una de las trayectorias cinematográficas más importantes de los Estados Unidos. Si Lanthimos gana la terna, ello representaría un cambio rotundo en el criterio cinematográfico de La Academia, que suele condecorar a las narrativas clásicas en detrimento de las modernistas. Los votantes de los Oscars deben tomar una decisión compleja, y es probable que Justine Triet quede fuera de ella.

El comité electivo podría premiar a Triet si su criterio de evaluación se guía por las historias titánicas que no necesitan recurrir a la grandilocuencia para impactar al espectador. Después de todo, Anatomy of a Fall es un relato tan imponente como Oppenheimer, Poor Things y Killers of The Flower Moon. La diferencia radica en que las últimas desarrollan una trama colosal con herramientas colosales, mientras Justine Triet confecciona su monumental narración a través de lo íntimo, lo secreto y no expresado. En ese sentido, puede que su mayor competencia sea Zone of Interest, construida con los mismos métodos de baja intensidad.

Mejor película

No existe ninguna predicción certera acerca de esta terna. La categoría de Mejor Película es tan estricta como osada. Pretende guiarse, como en el resto de las nominaciones, por el valor de la película y su trayectoria en la temporada de premios. En realidad, también se rige por miles de criterios rigurosos que van más allá del quehacer cinematográfico, como la agenda sociopolítica estadounidense y las buenas relaciones con el exterior. Al mismo tiempo, es adicta a dar el batacazo ya mencionado y generar polémica. Entonces, existen tres clases de posibles ganadores:

Si los Oscars deciden respetar las estadísticas de los premios otorgados por las ceremonias cinematográficas previas, lo natural sería que Oppenheimer se lleve los laureles mayores. En el caso de que la Academia busque resaltar uno u otro tópico de la actualidad estadounidense, podría decantarse por premiar a Barbie, Killers of the Flower Moon o, también, Oppenheimer.

Por último, si prefiriesen condecorar a un ganador inesperado, Poor Things sería la más propensa a quedarse con el premio principal. Detrás de ella, se generaría una cacería entre las películas restantes, en la que Anatomy of a Fall tiene altas chances de ganar.

A pesar de tanta incertidumbre, hay un hecho innegable: tanto en la terna de mejor película como en las otras, la creación de Justine Triet tiene todo lo necesario para hacerle frente a cualquiera de sus competidoras. Y dicha fuerza de carácter siempre es el mayor logro posible que una producción puede alcanzar.