Escrever um artigo
Iniciar debate
Criar uma lista
Enviar um vídeo
O que é o Teflon?
Em primeiro lugar, vamos entender o protagonista deste filme, o Teflon®, que é uma marca registrada pela empresa norte-americana DuPont. Seu nome químico é Politetrafluoretileno (PTFE). O material feito a partir dele se decompõe a 300°C e hidrolisa a 400°C. É resistente a ácidos, álcalis e vários solventes, e mesmo a água régia não consegue dissolvê-lo. Juntamente com sua resistência a altas temperaturas e seu baixo coeficiente de atrito, é amplamente utilizado em energia nuclear, aeroespacial, eletrônica, elétrica, química, mecânica, bem como nas áreas de instrumentação e construção, entre outros campos. No uso cotidiano, também está intimamente associado às nossas vidas, podendo ser encontrado em panelas antiaderentes e roupas impermeáveis.
A história da DuPont com o Teflon
A DuPont, fundada em 1802 nos Estados Unidos, é uma empresa de produção e comercialização de químicos que está envolvida nas áreas de alimentos, saúde, móveis, transporte, roupas, etc. Em 2018, tinha uma receita total de US $27,94 bilhões e um quadro de 52.000 funcionários, ocupando a 171ª posição na Fortune Global 500.
Verifiquei todas as informações na Internet. Algumas constam no filme, enquanto outras não. Em relação às informações discrepantes, prefiro confiar no filme. Fiz uma linha do tempo da história da DuPont com o Teflon.
1938: o químico Roy J. Plunkett descobriu acidentalmente o tetrafluoroetileno em um laboratório da DuPont.
1941: a DuPont obteve a patente do tetrafluoroetileno.
1942: o tetrafluoroetileno foi usado no Projeto Manhattan dos Estados Unidos (para fabricação de exteriores de tanques), tendo a DuPont como sócia.
1944: "Teflon®" tornou-se marca registrada da DuPont.
1954: a esposa do engenheiro francês Marc Gregoire, Colette, achava que o Teflon, que evitava o emaranhamento das linhas de pesca, funcionaria bem em frigideiras. Nesse mesmo ano, a DuPont começou a produzir o Teflon, tornando-se rapidamente a linha mais lucrativa da empresa (US $70 milhões em 3 dias).
1954: a 3M apresentou um relatório à DuPont sobre a toxicidade do politetrafluoroetileno, mostrando seus efeitos teratogênicos em ratos (principalmente em relação a anormalidades oculares).
1954-1975: a DuPont conduziu experimentos em humanos, colocando a substância no tabaco e distribuindo cigarros aos trabalhadores. Muitos deles adoeceram e morreram jovens (30 a 50 anos). Várias mulheres grávidas tiveram bebês malformados, incluindo Bucky Bailey, que apareceu no filme com apenas um olho e uma narina.
1975: mais de 200 vacas morreram misteriosamente em uma fazenda perto de um lixão da DuPont na Virgínia Ocidental (o estado celebrado em "Country Roads"). O agricultor, Wilbur Earl Tennant, dissecou o gado morto e guardou os órgãos infectados como prova, registrando o processo.
1980s: a DuPont testou a toxicidade do Teflon, precisando de amostras de sangue sem C-8 para comparação. Após uma pesquisa global, nada foi encontrado, exceto na amostra de um veterano da Guerra da Coreia, indicando que, desde a década de 1950, quase todos tinham tetrafluoroetileno no organismo.
1998: Tennant se encontrou com o advogado de defesa Robert Bilott (protagonista do filme), que tinha acabado de se tornar sócio de um escritório de advocacia, cuja maior cliente era a DuPont. Bilott assumiu o caso. Nesse mesmo ano, ele conversou com o presidente da empresa, Phil, que concordou em cooperar.
1999: Bilott e Phil se encontraram novamente; Phil ficou furioso. A DuPont enviou todos os materiais desde 1941 para Bilott, que se dedicou um ano a revisá-los e numerá-los, descobrindo uma substância química chamada PFOA e sua cadeia de carbono prejudicial, C-8.
2000: a família de Tennant enfrentou o ostracismo; logo depois, ele e a esposa foram diagnosticados com câncer. A DuPont monitorou a fazenda com helicópteros e Tennant pegou uma espingarda para protegê-la. A DuPont concordou com um acordo civil (valor não divulgado). A princípio, Tennant recusou, mas aceitou após a persuasão de Bilott.
2001: Bilott enfrentou o ostracismo de um colega, mas o chefe continuou a apoiá-lo.
2002: a primeira audiência do caso DuPont contestou o padrão para os níveis C-8. A Agência de Proteção Ambiental começou a testar produtos químicos apenas em 1976 e não tinha padrões estabelecidos, baseando-se no automonitoramento corporativo.
2003: as famílias que forneceram provas a Bilott foram atacadas e condenadas ao ostracismo, incluindo funcionários da DuPont.
2004: Bilott confirmou o conhecimento inicial da DuPont sobre os perigos do C-8 com um ex-engenheiro da empresa. A DuPont concordou em pagar uma multa de US $16,5 milhões à Agência de Proteção Ambiental e US $70 milhões aos requerentes, incluindo o escritório de Bilott.
2005: 69.000 residentes participaram da coleta de sangue, cada um recebendo US $400 da DuPont. Os residentes expressaram gratidão à empresa.
2006: a Agência de Proteção Ambiental processou a DuPont. A empresa, alegando a ausência de padrões anteriores, recusou o ressarcimento enquanto se aguarda os resultados dos testes. Moradores que aguardavam indenização se voltaram contra Bilott.
2010: o casamento de Bilott sofreu devido à sua obsessão pelo caso.
2011: Bilott foi hospitalizado por insuficiência cerebral intermitente, semelhante a um acidente vascular cerebral, causada por estresse.
2012: a investigação do grupo de monitoramento confirmou a correlação. A DuPont negou a indenização. Bilott mudou para ações judiciais coletivas.
2015: 3.535 ações judiciais foram movidas contra a DuPont, resultando em US $670,7 milhões em indenização. O uso do Teflon em bens de consumo foi proibido nos Estados Unidos.
2017: O PFOA e o PFOS, principais componentes do politetrafluoroetileno, foram classificados como carcinogênicos de Grupo 2B. Bilott continuou representando as famílias norte-americanas afetadas.
Minha visão sobre o filme
Em primeiro lugar, o impacto social do filme ultrapassa seu valor artístico. Ele promove a vigilância pública e o monitoramento de governos e empresas. Como exemplo, "Spotlight - Segredos Revelados" (2016), da mesma equipe de produção, ganhou o Oscar de "Melhor Filme".
Em segundo lugar, a técnica narrativa do filme é comum. Pode entediar o público em geral e decepcionar até mesmo os fãs do gênero. A última meia hora não consegue criar um clímax emocional, apesar das tentativas de conflito conjugal e hospitalização de Bilott.
Em terceiro lugar, alguns pontos da trama carecem de persuasão, como Bilott inicialmente aceitando o caso devido a conexões locais. O filme também culpa o governo e a DuPont pelas contestações do caso, mas explicações técnicas para as lacunas legais teriam acrescentado credibilidade.
Apesar dessas questões, vale a pena assistir ao filme, principalmente para quem se interessa por questões sociais, pois apresenta o material sintético Teflon, que ainda está presente em nossas vidas apesar das proibições em alguns países.
Junte-se ao debate!
