Todos nós conhecemos Christopher Nolan de Amnésia, A Origem, Dunkirk, a trilogia do Batman, Interestelar, Oppenheimer, mas poucos se lembram de seu primeiro filme, que foi feito com um orçamento de US$ 6.000, este é um dos filmes mais baratos já feitos que teve um lançamento nos cinemas e este filme é sobre um homem que começa a ficar obcecado em seguir pessoas, ele não quer fazer nada com elas, ele não é um serial killer, ele só está interessado nas pessoas, ele é fascinado por suas vidas diárias, onde elas vão trabalhar, onde tomam seu café e, eventualmente, alguém que ele está seguindo percebe e vem até ele e diz: "Olha, você gosta de fazer isso? Quer dar um passo adiante? Lá vamos às casas das pessoas, entramos e vemos o que podemos encontrar, aprendemos sobre suas vidas por dentro, não apenas seguindo-as.”
Tem uma narrativa muito fragmentada, às vezes avançando no tempo e depois voltando, ao contrário de Amnésia, que divide essas sequências mostrando algumas em cores e outras em preto e branco.
O filme inteiro é em preto e branco, então podemos distinguir entre períodos de tempo porque o personagem principal mudou seu penteado, ou às vezes temos uma cena inserida de algo que é confuso, como ele tossindo em uma luva de borracha, e não entendemos por que isso é essencial para a história até muito mais tarde.
Diz a lenda que Nolan só conseguiu filmar este filme nos fins de semana e por um período muito curto de tempo, com atores que ele conhecia, o que levou muito tempo para fazer o filme.
É muito curto, mal dura 70 minutos, então aparentemente ele levou cerca de um ano para fazer este filme porque ele estava muito limitado pela agenda de todos que estavam trabalhando nele, e este é um ótimo exemplo para mostrar às pessoas que você não precisa de um orçamento gigantesco, nem de estrelas de primeira linha, nem de um estúdio por trás para fazer um filme bom.
É uma história de investimento contada de uma forma única, da perspectiva de um cineasta que tem voz, e não se trata de efeitos especiais, não se trata de um trabalho de câmera incrível, mas apenas dos momentos entre os personagens e, eventualmente, algumas grandes revelações que acontecem ao longo do caminho para seu primeiro filme de verdade com um orçamento tão pequeno. Isso é realmente incrível. Ele foi capaz de pegar uma história e retratar com precisão sua voz através da câmera, e se você voltar e ler aquelas primeiras críticas do final dos anos 90, quando este filme foi lançado, muitos críticos chamaram Nolan de um grande talento em ascensão, e eles estavam certos. Ele provou que pode fazer consideravelmente melhor do que isso.
Não considero Seguinte um grande filme, de forma alguma. É muito curto para realmente envolver os personagens e algumas atuações podem ficar um pouco duvidosas.
No geral, é muito bom, mas as sequências de ação, incluindo uma cena de combate corpo a corpo e uma cena envolvendo um martelo e alguns dedos, não parecem nada realistas, e você pode dizer que Nolan e os atores não estavam realmente preparados para esse tipo de trabalho de dublê, e isso fica bem claro no filme. Eu também assisti Amnésia primeiro e depois voltei e assisti Seguinte, e você pode ver as nuances do que eu queria fazer, o panorama geral. O que eu queria fazer com a narrativa em Seguinte, que finalmente aperfeiçoei em Amnésia, com este filme você pode ver que eu não tinha encontrado a maneira perfeita de fazer uma narrativa fragmentada, mas cheguei muito perto.
Acho que Seguinte é um filme muito bom, principalmente considerando seu orçamento pequeno.
OTRAS RESEÑAS QUE PUEDES APOYAR ESTE MES
En Español
En Inglés
- A FUN and EXCITING GENRE-BLENDER: The Gorge
- WE LIVE (to a lesser extent) in SEINFELD
- From CRITICISM to RECOGNITION
En Portugués
Compartilhe sua opinião!
Seja a primeira pessoa a iniciar uma conversa.